Дело № 8Г-4877/2021 [88-5798/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5798/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1011/2020 (УИД №) по иску [СКРЫТО] А.П. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] А.П. – Никитеевой Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

[СКРЫТО] А.П. обратился с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении.

Требования мотивированы тем, что 4 марта 2019 г. [СКРЫТО] А.П. обратился в ГУ- УПФР в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Бийске и Бийском районе от 22 июля 2019 г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. По подсчетам пенсионного органа продолжительность страхового стажа [СКРЫТО] А.П. составила 29 лет 01 месяц 17 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 54,636, в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 и пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ включены периоды работы в ОАО «Речпорт», ООО «Водник», ООО СУ-36 СМТ-122 продолжительностью 3 года 7 дней, оснований для включения иных периодов работы не установлено.

Полагая решение пенсионного органа неправомерным, [СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г. в качестве моториста- рулевого, 1 штурмана - 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно- судоремонтном заводе ЗСРПа; со 2 ноября 1988 г. по 2 апреля 1989 г. в качестве капитана - 1 помощника механика в УМТСиС объединения «Лензолото»; с 26 ноября 1991 г. по 11 марта 1994 г. в Управлении механизации и спецработ № Бийского домостроительного комбината; с 1 марта 1997 г. по 28 февраля 1998 г., с 1 января 1999 г. по 1 июля 1999 г. в ООО «Курай»:

Также истец просил включить в специальный стаж следующие периоды работы: с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г. в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана – 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно-судоремонтном заводе ЗСРПа; с 29 декабря 1983 г. по 30 января 1984 г., с 1 марта 1984 г. по 6 апреля 1988 г. в качестве капитана-дублера-2 пом. механика, капитана, капитана-дублера-механика-дублера в Бийском речном порту; с 31 января 1984 г. по 29 февраля 1984 г. курсы повышения квалификации в период работы в качестве капитана-дублера-2 пом. механика в Бийском речном порту; с 1 марта 1979 г. по 30 июля 1981г. период обучения в ТУ № г. Барнаула; с 12 ноября 1981 г. по 27 октября 1983 г. период прохождения службы в рядах Советской Армии; признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить [СКРЫТО] А.П. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 июля 2019 г.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 г. исковые требования [СКРЫТО] А.П. были удовлетворены. На ГУ – УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края возложена обязанность включить в страховой стаж [СКРЫТО] А.П. периоды работы: с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г. в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана- 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно- судоремонтном заводе ЗСРПа; со 2 ноября 1988 г. по 2 апреля 1989г. в качестве капитана – 1 помощника, механика в УМТСиС объединения «Лензолото»; с 26 ноября 1991 г. по 11 марта 1994г. в Управлении механизации и спецработ 11 Бийского домостроительного комбината; с 1 марта 1997 г. по 28 февраля 1998г., с 1 января 1999 г. по 1 июля 1999 г. в ООО «Курай».

На ГУ – УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края возложена обязанность включить в специальный страховой стаж [СКРЫТО] А.П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981г. в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана-1 пом. механика на Барнаульском судостроительно-судоремонтном заводе ЗСРПа; с 29 декабря 1983 г. по 30 января 1984 г., с 1 марта 1984 г. по 6 апреля 1988 г. в качестве капитана-дублера-2 пом. механика, капитана, капитана-дублера-механика-дублера в Бийском речном порту; с 31 января 1984 г. по 29 февраля 1984 г курсы повышения квалификации в период работы в качестве капитана-дублера-2 пом. Механика в Бийском речном порту; с 1 сентября 1979 г. по 30 июля 1981 г. период обучения в ТУ №7 г. Барнаула; с 12 ноября 1981 г. по 27 сентября 1983 г. период прохождения службы в рядах Советской Армии.

За [СКРЫТО] А.П. признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 июля 2019 г. На ГУ – УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края возложена обязанность назначить [СКРЫТО] А.П. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 июля 2019 г.

Взысканы с ГУ – УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края в пользу [СКРЫТО] А.П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 декабря 2020 г. решение Бийского городского суда Алтайского края от 22 июля 2020 г. в части возложения обязанности на ГУ - УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в специальный стаж [СКРЫТО] А.П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды: с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г.- в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана - 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно - судоремонтном заводе ЗСРПа; с 29 декабря 1983 г. по 30 января 1984 г., с 1 марта 1984г. по 6 апреля 1988 г. в качестве капитана -дублера - 2 пом. механика, капитана, капитана-дублера-механика-дублера в Бийском речном порту; с 31 января 1984 г. по 29 февраля 1984 г. курсы повышения квалификации в период работы в качестве капитана – дублера - 2 пом. механика в Бийском речном порту; с 1 сентября 1979 г. по 30 июля 1981 г. период обучения в ТУ № г. Барнаула; с 12 ноября 1981 г. по 27 октября 1983 г. период прохождения службы в рядах Советской Армии, а также признания за [СКРЫТО] А.Н. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 июля 2019 г. и возложении обязанности на ГУ – УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края назначить [СКРЫТО] А.П. досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17 июля 2019 г. отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем [СКРЫТО] А.П. – Никитеевой Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 декабря 2020 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного судебного постановления, как незаконного и необоснованного, и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

На кассационную жалобу представителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края Карагодиной Г.Я. принесены возражения.

Также на кассационную жалобу представителем Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности от 5 марта 2020 г., принесены возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец, представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По настоящему делу нарушений влекущих отмену обжалуемого судебного постановления с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.П. в период с 1 сентября 1979 г. по 31 июля 1981 г. проходил обучение в ТУ-7 г. Барнаула по специальности «моторист рулевой», с 1 августа 1981 г. принят мотористом- рулевым на т/х БВ-96 в Барнаульский судостроительно- судоремонтный завод, 27 августа 1981 г. переведен 1 штурманом - 1 помощником механика т/х БМ-2, 21 сентября 1981 г. уволен в ряды Советской Армии.

В период с 12 ноября 1981 г. по 27 октября 1983 г. истец проходил службу в рядах Советской Армии.

С 29 декабря 1983 г. по 17 августа 1984 г. истец работал командиром-дублером 2 пом. механика в Бийском речном порту.

18 августа 1984 г. [СКРЫТО] А.П. назначен капитаном т/х СП-8, 21 сентября 1984 г. назначен капитаном - дублера- механика-дублера т/х БВ-92.

20 апреля 1985 г. истец назначен капитаном — дублером механиком-дублером на БМ- 14, 11 сентября 1986 г. переведен капитаном-дублером механиком - дублером т/х РТ-313.

6 апреля 1988г. [СКРЫТО] А.П. уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке ГКУ Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» от 20 июня 2019 г. №№ [СКРЫТО] А. проходил курсы повышения квалификации при Новосибирском речном училище с 31 января 1984 г. по 29 февраля 1984 г.

4 марта 2019 г. [СКРЫТО] А.П. обратился в УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края от 22 июля 2019 г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. По подсчетам пенсионного органа продолжительность страхового стажа ФИО1 составила 29 лет 01 месяца 17 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент- 54,636, в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 и пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ включены периоды работы в ОАО «Речпорт», ООО «Водник», ООО СУ-36 СМТ-122 продолжительностью 3 года 7 дней, оснований для включения иных периодов работы не установлено. В специальный стаж на соответствующих видах работ не включены спорные периоды работы истца и нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку указанные должности не предусмотрены соответствующим списком, не подтверждена работа на судах, не относящихся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Также не зачтены периоды обучения в ТУ-7 г. Барнаула и службы в рядах Советской Армии

Разрешая спор по существу, исходя из того, что выполняемые истцом в спорные периоды работы предусмотрены Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516, Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590 суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился, установив, что [СКРЫТО] А.П. работал с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г.- в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана - 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно - судоремонтном заводе ЗСРПа; с 29 декабря 1983 г. по 30 января 1984 г., с 1 марта 1984 г. по 6 апреля 1988 г. в качестве капитана -дублера - 2 пом. механика, капитана, капитана-дублера-механика-дублера в Бийском речном порту, то есть в должностях не предусмотренных Списком №2 1956 года.

Принимая во внимание, что периоды работы истца с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г. в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана-1 пом. механика на Барнаульском судостроительно-судоремонтном заводе ЗСРПа, с 29 декабря 1983 г. по 30 января 1984 г., с 1 марта 1984 г. по 6 апреля 1988 г. в качестве капитана – дублера - 2 пом. механика, капитана, капитана - дублера – механика - дублера в Бийском речном порту не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку указанные работы не предусмотрены Списком №2, следовательно, период прохождения истцом курсов повышения квалификации с 31 января 1984 г. по 29 февраля 1984 г., период его обучения с 1 сентября 979 г. по 30 июля 1981 г. в ТУ № г. Барнаула и период службы [СКРЫТО] А.П. с 12 ноября 1981 г. по 27 октября 1983 г. в составе Вооруженных Сил СССР не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г.).

Поскольку спорные периоды работы [СКРЫТО] А.П. имели место до 1 января 1992 г., то применению подлежит Список N 2 от 22 августа 1956 г.

Списком N 2 раздела XXX «Транспорт» подраздела 3 «Речной флот», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегары и старшие кочегары, машинисты и старшие машинисты, мотористы и старшие мотористы, механики и их помощники, электромеханики и их помощник

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года N 016, «моторист», «механик», «рулевой» обозначены как самостоятельные профессии.

Согласно пункту 7 Разъяснения от 02 апреля 1976 года N 5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в списках N 1 и N 2, следует назначать:

а) по списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в списке N 1 и в списке N 2;

б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в списке N 1 или в списке N 2, а другая не предусмотрена списками.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование, установив, что в периоды с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г истец работал в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана - 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно - судоремонтном заводе ЗСРПа; с 29 декабря 1983 г. по 30 января 1984 г., с 1 марта 1984г. по 6 апреля 1988 г. в качестве капитана -дублера - 2 пом. механика, капитана, капитана-дублера-механика-дублера в Бийском речном порту, то есть при совмещении должностей, одна из которых не была предусмотрена Списком №2, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для вывода, что истец пользовался правом на льготное обеспечение, и при совмещении должностей у него это право сохранилось.

Учитывая, что в период прохождения истцом курсов повышения квалификации с 31 января 1984 г. по 29 февраля 1984 г. истец не работал в должности, дающей право на назначение страховой пенсии досрочно, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что данный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с пунктом 9 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пункт «з»), служба в составе Вооруженных Сил СССР (пункт «к»).

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к».

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б»), периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Суд апелляционной инстанции правильно истолковал нормы права и сделал вывод о том, что после обучения истец работал с 1 августа 1981 г. по 21 сентября 1981 г в качестве моториста-рулевого, 1 штурмана - 1 пом. механика на Барнаульском судостроительно - судоремонтном заводе ЗСРПа, в связи с чем период обучения не подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2, поскольку должность не поименована Списком N 2.

Также суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включение периодов военной службы по призыву в специальный стаж по Списку N 2, поскольку до призыва на военную службу и после истец не работал в должности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Установив указанные обстоятельства, с учетом приведенных выше положений пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, у суда апелляционной инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, имелись правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в оспариваемой заявителем жалобы части и отказа в удовлетворении требований истца о включения спорных периодов в специальный стаж по Списку N 2 от 1956 г.

Доводы кассационной жалобы о выполнении истцом в спорные периоды работы в должностях, предусмотренных Списком №2 от 22 августа 1956 г., не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу с целью установления иных обстоятельств дела, что к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и, соответственно, не является основанием для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, удовлетворяя исковые требования частично, суд апелляционной инстанции оценил все представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, с отражением в судебном акте результатов оценки доказательств и приведением мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом.

При разрешении данного спора суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно исследовал совокупность имеющихся доказательств, дал им надлежащую оценку, применил к спорным правоотношениям соответствующие нормы материального права.

Представленным в материалы дела доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судами фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Выводы суда апелляционной инстанции признаются судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы кассационной жалобы стороны истца основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают правильных выводов суда апелляционной инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя [СКРЫТО] А.П. – Никитеевой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: