Дело № 8Г-4499/2020 [88-5951/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5951/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 14 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей: Черемисина Е.В., Соловьева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности

по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Давлетовой Юлии Сергеевны на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2019г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО Банк «СИБЭС») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2019 в размере 258343,51 руб., а именно: 169126,09 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 49158,88 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.12.2016 по 05.05.2019, 40058,54 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 19.01.2017 по 05.05.2019; взыскании, начиная с 06.05.2019 процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчёта <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании с 06.05.2019 неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчёта <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между АО Банк «СИБЭС» и [СКРЫТО] В.Н. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путём внесения платежей в размерах и в сроки, установленные условиями договора. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание стороны не явились.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2019 г. постановлено:

«Взыскать в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - КГ «Агентство по страхованию вкладов» с [СКРЫТО] В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2019 в размере 238284,97 руб., из которых: 169126,09 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 49158,88 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.12.2016 по 05.05.2019, 20000 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 19.01.2017 по 05.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 5783,44 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с [СКРЫТО] В.Н., начиная с 06.05.2019 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу на сумму 169126,09 руб. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с [СКРЫТО] В.Н., начиная с 06.05.2019 неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчёта <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу 169126,09 руб. за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты денежных средств».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2019 г. решение суда изменено в части, постановлено взыскать в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с [СКРЫТО] В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2019 в размере 228 284,97 руб., из которых: 169 126,09 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 39 158,88 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 22.12.2016 по 05.05.2019, 20000 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 19.01.2017 по 05.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 166,87 руб.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения в связи с необходимостью уменьшения размера неустойки.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений по кассационной жалобе заявителя.

В кассационной жалобе ответчик указывает на необходимость уменьшения неустойки.

Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемых заявителем судебных постановлений.

При определении размера неустойки судом применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойка уменьшена.

Выводы суда о размере неустойки являются мотивированными, сделаны на основании оценки обстоятельств дела.

Таким образом, решение суда в измененном виде и апелляционное определение содержат выводы, которые соответствуют установленным судами обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, не допущено.

Наличие существенных нарушений норм процессуального права, дающих основание для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, при изучении материалов дела не установлено. С учетом изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет оснований для пересмотра вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Давлетовой Юлии Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи