Дело № 8Г-4313/2020 [88-5794/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5794/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умыскова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2622/2018 по иску прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах Российской Федерации, к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу Российской Федерации денежных средств,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] на решение мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 28 декабря 2018 г., апелляционное определение Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2019 г.

установила:

прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] (далее - [СКРЫТО] Н.В.), в котором просил признать сделки по получению [СКРЫТО] Н.В. взяток по двенадцати эпизодам недействительными в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с [СКРЫТО] Н.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 31 400 рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены в части взыскания с [СКРЫТО] Н.В. в пользу Российской Федерации денежных средств по каждой из указанных сделок.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2016 г. [СКРЫТО] Н.В. признана виновной в совершении двенадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) и ей назначено наказание. Приговор Северского городского суда Томской области от 22 июля 2016 г. вступил в законную силу 2 августа 2016 г. Также в обоснование иска указано, что цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон. Факт получения ответчиком взяток и их размер установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, данное обстоятельство не подлежит оспариванию. Сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон сделок, соответственно денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка №1 от 28 декабря 2018 г. постановлено: «Исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области удовлетворить.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от риэлтора агентства недвижимости «Мир квартир» Якубович Олеси Андреевны взятки 8 октября 2014 г. в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей лично путём перечисления на счет банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4 000 тысячи рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от риэлтора агентства недвижимости «Мир квартир» Якубович Олеси Андреевны взятки 21 октября 2014 года в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4000 тысячи рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП 702101001, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от риэлтора агентства недвижимости «Мир квартир» Якубович Олеси Андреевны 22 октября 2014 года взятки в виде денежных средств в сумме 4000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4000 тысячи рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от риэлтора агентства недвижимости «Мир квартир» Якубович Олеси Андреевны взятки 11 декабря 2014 года в виде денежных средств в сумме 4 000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую щ беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4 000 тысячи рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от директора" агентства недвижимости ООО «Квартал» Астаховой Жанны Валерьевны и директора агентства недвижимости «Солнечная сторона» Карбышевой Марии Александровны, действовавших группой лиц по предварительному сговору, взятки в период с 10 декабря 2014 года по 12 декабря 2014 года в виде денежных средств в сумме 1000 рублей лично за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную, государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1000 тысяча рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от риэлтора агентства недвижимости «Мир квартир» Якубович Олеси Андреевны взятки 13 марта 2015 года в виде денежных средств в сумме 4000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности но сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 4000 (четыре) тысячи рублей 00 копеек, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>,

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от директора агентства недвижимости ООО «Квартал» Астаховой Жанны Валерьевны взятки, в период с 06 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в виде денежных средств в сумме 5 000 рублей лично за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 5000 тысяч рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный чет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от Петуховой Анны Сергеевны взятки 04 июня 2015 года в виде денежных средств в сумме 1000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1000 тысяча рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК « по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от Алукаева Руслана Шамильевича взятки 10 июня 2015 года в виде денежных средств в сумме 1000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки," взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1000 тысяча рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от риэлтора риэлторкого агентства «Площадь» Шершневой Галиной Николаевной взятки 28 июля 2015 года в виде денежных средств в сумме 1000 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1000 тысяча рублей, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от директора агентства недвижимости «Титул-Л» Ежовой Марины Евгеньевны 23 октября 2015 года взятки в виде денежных средств в сумме 1 400 рублей лично путём перечисления на счёт банковской карты за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1 000 тысяча 400 рублей 00 копеек, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК <данные изъяты>.

Признать сделку по получению [СКРЫТО] Натальей [СКРЫТО] от директора агентства недвижимости ООО «Эра» Кочкина Игоря Владимировича взятки 27 октября 2015 года в виде денежных средств в сумме 1 000 рублей лично за внеочередное принятие пакета документов и последующую беспрепятственную, ускоренную государственную регистрацию перехода права собственности по сделке с объектом недвижимости, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с [СКРЫТО] Натальи Владимировы в пользу Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1000 (одна) тысяча рублей 00 копеек, перечислив их на счёт получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области), лицевой счет <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, расчетный счет: № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КЕК <данные изъяты>».

Апелляционным определением Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2019 г. решение мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, от 28 декабря 2018 г. по гражданскому делу № 2-2622/2018 (2) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, прекратить производство по делу.

Полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

На кассационную жалобу возражения не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что основания для отмены судебных постановлений, по доводам жалобы, отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций.

Суды, установив обстоятельства дела, руководствуясь статьями 153,169 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 45, 61, 169 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 90, 291.2 Уголовного процессуально кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пришли к верному выводу о том, что действия ответчика по получению взяток являются сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала правопорядка в Российской Федерации, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Правомерно указав, что все стороны сделок (взяткодатели, взяткополучатель – [СКРЫТО] Н.В.) действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах, что повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции признаются кассационным судом соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе приговора Северского городского суда томской области от 22 июля 2016 г., вступившего в законную силу 2 августа 2016 г. и приговора Северского городского суда томской области от 29 июня 2016 г., вступившего в законную силу 25 августа 2016 г.

Результаты оценки доказательств судами подробно изложены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у кассационной инстанции не имеется. Судебные постановления основаны только на относимых и допустимых доказательствах, а кассационная жалоба повторяет правовую позицию ответчика, выраженную в суде апелляционной инстанции, сводится к несогласию с оценкой представленных по делу доказательств.

Обжалуемые судебные постановления являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 28 декабря 2018 г., апелляционное определение Северского городского суда Томской области от 29 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Умыскова