Дело № 8Г-4201/2020 [88-5676/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5676/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2019 (УИД 04RS0007-01-2019-003702-16) по иску [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании денежных средств в счет компенсации оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее по тексту – [СКРЫТО] В.Ю., истец) обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте) с иском о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 г., исковые требования [СКРЫТО] В.Ю. оставлены без удовлетворения.

[СКРЫТО] В.Ю. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 г. отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте в возражениях на кассационную жалобу, представленных в кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность решения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2019 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 г., полагает их подлежащими оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.Ю. проходил службу в Тайшетском линейном отделе МВД России на транспорте в должности <данные изъяты> полиции.

В период с 10 мая 2018 г. по 22 июня 2018 г. [СКРЫТО] В.Ю. был предоставлен очередной отпуск с выездом в г. <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном - ФИО8

Для проезда к месту проведения отпуска и обратно 20 апреля 2018 г. для [СКРЫТО] В.Ю. и ФИО9 приобретены авиабилеты по маршруту <адрес> стоимостью 81 789 рублей. Авиабилеты были приобретены Кулаковой Е.Г. и оплачены с ее банковской карты из денежных средств, переведенных на ее карту 19 апреля 2018 г. с банковской карты [СКРЫТО] В.Ю.

Кулакова Е.Г. к числу членов семьи [СКРЫТО] В.Ю. не относится, является его знакомой.

По возвращении из отпуска [СКРЫТО] В.Ю. обратился с рапортом о возмещении денежных средств, затраченных на оплату билетов для проезда к месту проведения отпуска и обратно, в возмещении которой ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Порядком оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 16 мая 2012 г. № 514, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у [СКРЫТО] В.Ю. права на возмещение расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, поскольку оплата названных расходов была произведена не [СКРЫТО] В.Ю., а с банковской карты Кулаковой Е.Г., лица, не являющегося членом семьи [СКРЫТО] В.Ю.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом судебной оценки, отклонены по мотивам, приведенным в судебном постановлении суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий С.Б. Латушкина

Судьи И.А. Новожилова

Е.В. Прудентова