Дело № 8Г-36/2022 [88-3398/2022], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3398/2022

Номер дела в суде первой инстанции № 2-170/2021

УИД № 38RS0032-01-2020-000453-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Соловьева В.Н., Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес», обществу с ограниченной ответственностью «Лессиб», [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» на решение Кировского районного суда города Иркутска от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., выслушав объяснения представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- Заруевой У.Г., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к заемщику- ООО «ЭкспортЛес», поручителю- [СКРЫТО] М.И., поручителю и залогодателю- ООО Лессиб», залогодателю- [СКРЫТО] И.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.08.2016 между Банком и ООО «ЭкспортЛес» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «ЭкспортЛес» кредит в общей сумме 70 000 000 руб. на срок до 28.08.2019 под поручительство ООО «Лессиб» и [СКРЫТО] М.И., а также под залог движимого и недвижимого имущества, предоставленного самим заемщиком, а также [СКРЫТО] И.В. и ООО «Лессиб». Заемщик- ООО «ЭкспортЛес» обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов не исполнил. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, Банк просил взыскать с ООО «ЭкспортЛес», ООО «Лессиб», [СКРЫТО] М.И. солидарно сумму основного долга по кредиту - 69972004,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 03.06.2020 в размере 3373481,86 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда города Иркутска от 08.02.2021, с учетом определения об исправлении описок от 08.04.2021, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ЭкспортЛес» просит отменить вышеприведенные постановления судов, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что в расчете задолженности, выполненном Банком, не учтены платежи с июня по декабрь 2021 года в сумме 15 000 000 руб., ООО «ЭкспортЛес» предлагало урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- Заруева У.Г. возражала относительно доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установив, что 29.08.2016 между Банком и ООО «ЭкспортЛес» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «ЭкспортЛес» кредит в общей сумме 70 000 000 руб. на срок до 28.08.2019 под поручительство ООО «Лессиб» и [СКРЫТО] М.И., а также под залог движимого и недвижимого имущества, предоставленного самим заемщиком, а также [СКРЫТО] И.В. и ООО «Лессиб», свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, а заемщик ООО «ЭкспортЛес» в нарушение принятых на себя обязательств по договору своевременно не вносил платежи по кредиту и проценты; проверив расчет основного долга, процентов, суды признали его верным, применив к отношениям сторон положения статей 309, 310, 420, 432, 433, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы судов признаются судебной коллегией соответствующими установленным фактическим обстоятельствам настоящего спора, постановлены при правильном применении норм материального права на основе полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Платежи, на которые ссылается ООО «ЭкспортЛес» в кассационной жалобе, основанием для изменения судебных постановлений не являются, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку относятся к обстоятельствам, наступившим после разрешения дела по существу и вынесения решения суда.

Доводы жалобы направлены на установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Представленный кассатором проект мирового соглашения Банком не подписан, в связи с чем признается незаключенным, на правильность выводов судов не влияет.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Иркутска от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 декабря 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную общества с ограниченной ответственностью «ЭкспортЛес» – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

Е.В. Прудентова