Дело № 8Г-34/2022 [88-3059/2022], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3059/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 марта 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело № № по заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по иску Министерства имущественных отношений Омской области к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности за пользование земельным участком, возмещении судебных расходов,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] Т.А. на определение и. о. мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 сентября 2021 г., апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 ноября 2021 г.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, возмещении судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от [СКРЫТО] Т.А. к мировому судье поступило заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 августа 2021 г. заявление [СКРЫТО] Т.А. возвращено, как поданное за пределами предусмотренного законом семидневного срока, и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 ноября 2021 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Т.А. просит судебные акты отменить. Ссылается на то, что ею была подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой заявителем не нарушен.

От Министерства имущественных отношений Омской области в отношении кассационной жалобе поступили возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что резолютивная часть заочного решения мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу № по иску Министерства имущественных отношений Омской области к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности за пользование земельным участком, возмещении судебных расходов была принята ДД.ММ.ГГГГ, направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление [СКРЫТО] Т.А. об отмене заочного решения мирового судьи, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что заявление [СКРЫТО] Т.А. подлежит возвращению заявителю, поскольку пропущен семидневный срок для подачи соответствующего заявления и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении судебных актов, вопреки доводам жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, выводы судов мотивированы, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Так, согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч.2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно положениям ст. ст. 331, 332 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что [СКРЫТО] Т.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи с пропуском процессуального срока для подачи заявления, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем заявление верно возвращено заявителю.

По доводам жалобы относительно реализации [СКРЫТО] Т.А. права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции обоснованно указано на необходимость соблюдения требований ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По существу, доводы кассационной жалобы, направленны на переоценку выводов судов и на иное толкованию норм права, не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение и. о. мирового судьи судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20 сентября 2021 г., апелляционное определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 22 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] Т.А. без удовлетворения.

Судья