Дело № 8Г-2483/2020 [88-4584/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зайцевой Е.Н.

рассмотрев гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П. к ООО «УК «Ваша управляющая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

по кассационной жалобе ООО «УК «Ваша управляющая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 05 августа 2019г., апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2019г.

установил:

[СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г. обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ваша управляющая компания», в котором с учетом уточнения иска просили признать незаконными действия ответчика по начислению платы за горячее водоснабжение для содержания общего имущества истцам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без применения формулы № Приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее по тексту - Правила № 354, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений), взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Л.И. и [СКРЫТО] В.Г. материальный ущерб в виде переплаты за горячее водоснабжение для содержания общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 рублей 53 копейки по 428 рублей 27 копеек каждому, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856 рублей 53 копейки по 428 рублей 27 копеек каждому; взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П. материальный ущерб в виде переплаты за услугу горячее водоснабжение для содержания общего имущества в размере 645 рублей 42 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 322 рубля 71 копейка каждому, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ лс ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 рублей 42 копейки по 322 рубля 71 копейка каждому; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы каждому.

В обоснование заявленных требований указывали, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. при этом, [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П. принадлежала на праве собственности <адрес>, [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г. - <адрес> указанного многоквартирного дома. Ответчик завысил объем тепловой энергии в горячей воде (объем Гкал) и при расчете завысил стоимость услуги. Задолженности по оплате за горячее водоснабжение для содержания общего имущества у истцов не имеется, существует переплата.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 05 августа 2019 года исковые требования [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Е. были удовлетворены частично. Постановлено: признать незаконными действия ООО «УК «Ваша управляющая компания» по начислению платы за услугу горячее водоснабжение для содержания общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ без применения формулы № 24 Приложения №2 к Правилам № 354. С ООО «УК «Ваша управляющая компания» взыскать в пользу [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г. переплату за услугу горячее водоснабжение для содержания общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 856 рублей 53 копейки по 428 рублей 27 копеек каждому, в пользу [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П. переплату за услугу горячее водоснабжение для содержания общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 рублей 42 копейки по 322 рубля 71 копейка каждому; взыскать с ООО «УК «Ваша управляющая компания» в пользу [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 рублей 53 копейки по 428 рублей 27 копеек каждому, взыскать в пользу [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.Г. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 рублей 42 копейки по 322 рубля 71 копейка каждому; взыскать с ООО «УК «Ваша управляющая компания» в пользу [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г., [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей каждому, штраф в пользу [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г. в размере по 928 рублей 27 копеек каждому, в пользу [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.Г. штраф в размере по 822 рубля 71 копейка каждому. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «УК «Ваше, управляющая компания» в доход бюджета муниципального образования г.Бийск взыскана государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2019г., указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО «УК «Ваша управляющая компания» Кремер Е.А. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывает на нарушение норм материального права и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ по общему правилу размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным общедомовым прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к Правилам - распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из п. 38 Правил № 354, следует, что установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п.5 ст.9 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено на основании исследованных материалов дела, что [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] В.П. на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м. Истцам [СКРЫТО] Л.И., [СКРЫТО] В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> общей площадью 63,7 кв.м.

По решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Ваша управляющая компания».

ООО «УК «Ваша управляющая компания» приобретает ресурс горячего водоснабжения для содержания общего имущества у ресурсоснабжающей организации. На внутриквартирное потребление по горячему водоснабжению истцы производят оплату непосредственно в АО «Бийскэнерго».

Согласно Решениям Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую ОАО «Бийскэнерго» потребителям г. Бийска» для ОАО «Бийскэнерго», установлен двухкомпонентный тариф, который состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию до ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,058 Гкал/куб.м., с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 0,064 Гакл/куб. м.

Разрешая исковые требования, мировой судья, а также суд апелляционной инстанции правильно установили юридически значимые обстоятельства, правильно применили материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. При этом, нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке судом доказательств допущено не было. Выводы судов мотивированы и доводами кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов им дана надлежащая правовая оценка.

Указание в жалобе на неверный способ защиты истцами права и отсутствии предмета спора, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По данному делу предметом иска является взыскание денежных средств в счет переплаты истцов за предоставленные услуги по горячему водоснабжению на содержание общего имущества. Судами установлено наличие переплаты. При этом выхода судов за рамки исковых требований не усматривается. Истцы вправе самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.

Кроме того, при установлении обстоятельств по делу, судами верно установлен период исчисления и верно произведен подробный расчет, с учетом норм устанавливающих тарифы за горячее водоснабжение для содержания общего имущества в спорный период и с учетом количества потребленного ресурса, а также с учетом установленной для расчета формулы. Доказательств опровергающих верность произведенного судом расчета не представлено, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцам произведен перерасчет до вынесения решения суда, не могут быть приняты во внимание, не подтверждаются материалами дела, исследовались судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают правильности выводов судов, направлены на иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, к отмене судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 05 августа 2019г., апелляционное определение Бийского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2019г. – оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «УК «Ваша управляющая компания» - без удовлетворения.

Судья: