Дело № 8Г-17573/2020 [88-18396/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-18396/2020

Номер дела в суде первой инстанции № 2-190/2020

УИД № 54RS0030-01-2019-005924-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о возмещении вреда

по кассационной жалобе администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.А. обратился с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17.12.2018 в селе Новолуговое Новосибирского района Новосибирской области по причине ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию дороги. Требования мотивированы тем, что истец двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2110, в связи с гололедными явлениями и наличием колеи автомобиль потерял управление, выехал с дороги и столкнулся с газовой опорой. Полагая, что ответчики не исполнили свою обязанность по очистке дороги от снежного наката и обработке дороги противогололедными материалами, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76 960 руб., а также расходы по оценке ущерба, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25.06.2020, исковые требования к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в пользу [СКРЫТО] А.А. материальный ущерб в размере 15 392,12 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1 260 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 501,76 руб. В удовлетворении исковых требований к администрации Новосибирского района Новосибирской области полностью отказано.

В кассационной жалобе администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области просит отменить вышеприведенные судебные постановления как незаконные, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, суды пришли к ошибочному выводу о нарушении срока устранения снежного наката, о наличии на проезжей части дороги колеи и зимней скользкости, приняв недопустимые и недостоверные доказательства, а также не применили при оценке действий истца положения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. По мнению кассатора, причиной ДТП являются собственные неосмотрительные действия водителя автомобиля ВАЗ-2110.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2018 водитель [СКРЫТО] А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2110, при движении по улице Андреева в с. Новолуговое Новосибирского района Новосибирской области не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил выезд с дороги и наезд на газовую опору. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 76 960,60 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что дорога, при движении по которой автомобиль истца получил повреждения, предназначена для движения транспортных средств, ее состояние не отвечало требованиям безопасности дорожного движения; при этом содержание дороги относится к полномочиям органов местного самоуправления сельского поселения; верно применив положения Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", проверив полномочия администрация Новолуговского сельского совета в области дорожной деятельности, суды пришли к верному выводу о допущенном с ее стороны бездействии, состоящем в причинно-следственной связи с ДТП.

Вместе с тем, истец допустил грубую неосторожность, при движении по скользкому участку дороги не выполнил требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что в совокупности с неудовлетворительными дорожными условиями привело к неуправляемому заносу транспортного средства, съезду с дороги и столкновению с газовой опорой.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Определяя степень вины (неосторожности) сторон в дорожно-транспортном происшествии, суды пришли к выводу, что степень вины администрации составляет- 20%, водителя [СКРЫТО] А.А. - 80%, и удовлетворили исковые требования в соответствующей части.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется.

Доводы жалобы подразумевают несогласие истца с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы судов, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июня 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Бойко

Судьи В.Н. Соловьев

Н.Г.Умыскова