Дело № 8Г-1458/2020 [88-3535/2020], кассация

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ – 3535/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Богдевич Н.В.,

Судей Шефер И.А., Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О.Ю.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ([СКРЫТО]) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж.

по кассационной жалобе О.Ю.П., по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (межрайонного) на решение Курьинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 01 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда от 20 августа 2019 г.,

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

О.Ю.П. (далее – О.Ю.П., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ([СКРЫТО]) (далее - ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении льготной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия трудового стажа (12 лет 6 месяцев). По мнению истца неправомерно исключены периоды: с 11.07.1980 г. по 30.07.1980 г. - в качестве штатного рулевого - моториста т/х БВ-38; с 14.04.1981 г. по 02.11.1981 г. период работы рулевым мотористом Ново-Ильинской РЭБ; период службы по призыву в рядах ВС РФ с 14.11.1981 г. по 26.11.1983 г.; 16.01.1984 г. по 31.10.1988 г. непрерывный стаж в полном объеме; 08.01.1990 г. по 13.02.1991 г. в качестве сменного капитана-1 помощника механика в Барнаульском речном порту Западно-Сибирского речного пароходства в течение 1 года 1 месяца 6 дней. Однако в указанный период он занимал должность в плавсоставе речного судна, которое обслуживало суда на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Должности, в которых работал истец в эти периоды, относятся к плавсоставу судов речного флота, а судна не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, что соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXVIII подраздела 3 «Морской и речной флот».

С учетом названных периодов и должностей, он имеет право на досрочный выход на пенсию по старости, поскольку эти периоды работы дают право на льготное обеспечение по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. С учетом всех периодов работы, указанных в трудовой книжке на момент обращения в ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] его стаж работы составляет более 30 лет, следовательно, ответчик неверно произвел подсчет общего страхового стажа, продолжительность которого по его данным составила 25 лет 8 месяцев 7 дней, что не соответствует действительности.

На основании указанных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении им 56 летнего возраста, то есть с 08.09.2017 г. Обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» периоды работы:

с 11.07.1980 г. по 30.07.1980 г. в должности рулевого моториста «т/х БВ-78» Западно-Сибирского речного пароходства;

с 14.04.1981 г. по 02.11.1981 г. в Новоильинской РЭБ флота рулевым мотористом;

службу по призыву с 14.11.1981 г. по 26.11.1983 г. в рядах Советской Армии;

с 17.04.1985 г. по 25.10.1985 г. как полная навигация 1 год, поскольку с 04.10.1985 по 25.10.1985 находился на больничном;

08.01.1990 г. по 13.02.1991 г. в качестве сменного капитана 1 помощника механика в Барнаульском речном порту Западно-Сибирского речного пароходства.

включить больничные дни: с 04.10.1985 г. по 25.10.1985 г., с 01.09.1988 г. по 14.09.1988 г. в льготный стаж.

Обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы:

с 20.05.1991 г. по 17.01.1999 г.; с 20.01.1999 г. по 31.01.1999 г.; с 01.04.1999 г. по 31.05.1999 г.; с 16.06.1999 г. по 22.08.1999 г. и произвести перерасчет общего трудового стажа. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Решением Курьинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 01.04.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Ообязать ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] включить [СКРЫТО] Ю.П. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 «О трудовых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. периоды работы с 21.04.1981 по 02.11.1981, в качестве рулевого моториста Ново-Ильинской РЭБ флота; период службы в рядах Советской Армии с 14.11.1981 г. по 26.11.1983 г.

Обязать Государственное учреждение - ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] включить в общий страховой стаж [СКРЫТО] Ю.П. периоды работы с 20.05.1991 г. по 17.01.1999 г.; с 20.01.1999 г. по 31.01.1999 г.; с 01.04.1999 г. по 31.05.1999 г.; с 16.06.1999 г. по 22.08.1999 г. в качестве специалиста второй категории, шофера Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Курьинского района.

Обязать ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] произвести перерасчет общего страхового стажа О.Ю.П. с учетом указанных выше периодов работы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда от 20 августа 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец и ответчик обратились с кассационными жалобами в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в которых просят отменить судебные постановления как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств не заявляли.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применением норм материального или процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что согласно записям в трудовой книжке истца, с 01.09.1979 г. по 30.07.1981 г. [СКРЫТО] Ю.П. обучался в Барнаульском техническом училище № 7 речников им. Дронина, с 14.04.1981 по окончании технического училища он принят <данные изъяты>, с <адрес> г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию.

В период с 14.11.1981 г. по 29.11.1983 г. проходил службу в рядах Советской Армии.

С ДД.ММ.ГГГГ принят на Барнаульскую ремонтно-эксплутационную базу флота <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом – рулевым Тн-707, с ДД.ММ.ГГГГ переведен 1 штурманом 1 помощником механика на БМ-8, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в Барнаульский порт по п.5 ст.29 КЗОТ РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом на должность <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

На основании справки АО «Западно-Сибирское речное пароходство» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец принят для прохождения производственной практики на штатную должность <данные изъяты>; с 17.04.1980г. ввод судна в эксплуатацию т/х БВ-78; ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х БВ-78; ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х БВ-38. С ДД.ММ.ГГГГ первый рабочий день О.Ю.П. на т/х БВ-38; ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х БВ-38, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

С ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х РТ-451, фамилия О.Ю.П. в табеле по судну не значится. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х ТН-707, ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х ТН-707.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемые отгулы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х БМ-8, ДД.ММ.ГГГГ последний рабочий день на судне т/х БМ-8 О.Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х БМ-8. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемые отгулы. С ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на т/х РТ-320; ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х РТ-320; ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х РТ-320; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемые отгулы; с ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х РТ-320; ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х РТ-320; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачиваемые отгулы; с ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х РТ-320. С ДД.ММ.ГГГГ переведен 1 <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ввод судна в эксплуатацию т/х РТ-341. ДД.ММ.ГГГГ последний рабочий день О.Ю.П. на судне т/х РТ-341. ДД.ММ.ГГГГ вывод судна из эксплуатации т/х РТ-341. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> на береговую работу. ДД.ММ.ГГГГ уволен.

07.09.2018 г. О.Ю.П. обратился в ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

На момент обращения возраст О.Ю.П. составлял 55 лет.

Решением ГУ-УПФР в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] от ДД.ММ.ГГГГ № О.Ю.П. отказано в назначении досрочной страховой трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного, требуемого для назначения страховой пенсии специального стажа (12 лет 6 месяцев).

Из подсчета специального стажа истца ответчиком исключены периоды работы с 16.04.1981 г. по 02.11.1981 г. в качестве <данные изъяты> в Новоильинском РЭБ Западно-Сибирского речного пароходства и с 08.01.1990 г. по 13.02.1991 г. в качестве сменного капитана – 1 помощника механика в Барнаульском речном порту ЗСРП, поскольку не подтверждены условия, предусмотренные п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г.

В специальный стаж истца не был зачтен период службы в армии с 14.11.1981 г. по 26.11.1983 г.

Периоды работы О.Ю.П. в Барнаульской РЭБ флота Западно-Сибирского речного пароходства в должностях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1. ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» календарно, так как не выработан полный навигационный период.

Периоды работы в Барнаульской РЭБ флота Западно-Сибирского речного пароходства в должностях плавсостава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в специальный стаж как за полный год.

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил на дату обращения 4 года 4 месяца 7 дней.

Продолжительность страхового стажа составляет 25 лет 8 месяцев 7 дней.

О.Ю.П., полагая, что названным решением нарушены его права и охраняемые законом интересы, обратился в суд с исковым заявлением с указанным выше уточненными требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства стороной истца и стороной ответчика, пенсионное дело О.Ю.П., ответы на судебные запросы относительно предмета спора, пояснения истца о характере выполняемых им работ в спорные периоды, о начислениях за выполненную работу, заслушав <данные изъяты>, в связи чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве рулевого моториста Ново-Ильинской РЭБ флота; период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включения в общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> Курьинского района.

Отказывая в удовлетворении требований в части не включения в периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рулевого моториста «т/х БВ-78» Западно-Сибирского речного пароходства суд принял во внимание табель учета рабочего времени за июль 1980 г., в котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о работе истца не имеется, в связи чем пришел к выводу о недоказанности трудовой деятельности в названный период.

Не находя оснований для включения в специальный стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учел приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого О.Ю.П. был принят в РЭБ рулевым-мотористом и направлен в отстой флота с ДД.ММ.ГГГГ, в котором он находился 4 дня, в связи с чем суд пришел к выводу о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно.

Отказывая во включении в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как полный календарный год, суд исходил из недоказанности стороной истца письменными доказательствами в соответствии со статьей 60 ГПК РФ, что в указанные спорные периоды О.Ю.П. находился на больничном.

Признавая законным отказ ответчика о не включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> суд исходил из уточняющей справки работодателя №РП/03-521 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должность в которой работал истец относятся к плавсоставу судов речного флота, а судно на котором он работал относится к портовым, согласно приказам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о раскреплении флота по линиям работы на навигацию 1990 г. и 1991 г., т/х ОС-1 было закреплено за Барнаульским портом, при этом иных доказательств стороной истца не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив установленные судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которым истец связывал свои требования, заявленные в исковом заявлении, с учетом требований статей 12, 56, 60 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, верно применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае именно истец должен был доказать соответствующими доказательствами свое право на включение в специальный трудовой стаж заявленные спорны период, таких доказательств в суд первой инстанции не представлено, представленным доказательствам стороной истца суд дал правильную и полную оценку во взаимосвязи со всеми доказательствами, дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) о не правомерном включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом руководствовался следующим.

На момент призыва истца на службу в армию (ДД.ММ.ГГГГ) действовало Постановление Совета Министров СССР от 3.08.1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к») при условии, если она предшествовала такому периоду работы, либо следовала за ним.

С учетом того, что истец до призыва в ряды вооруженных сил СССР работал в Новоильинской РЭБ флота <данные изъяты>, а после принят 2 штурманом - 2 помощником механика т/х РТ-451в в Бранаульской РЭБ, то суд правомерно включил в специальный стаж истца период службы в армии.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает верным выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно ст. 8 Федерального закона Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Положениями п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ч.2 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 ФЗ №173).

Из содержания правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам (раздел XXVIII «Транспорт», подраздел «Морской и речной флот – плавающий состав»).

Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам (раздел XXX «Транспорт», подраздел «Речной флот – плавсостав судов, кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения»).

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Согласно п.3 названных Правил, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работы с вредными условиями труда с периодами работы в плавсоставах на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Пунктом 13 Правил установлено, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичные положения указаны в п. 112 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

При этом навигация определяется как период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266 "О внесений изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно п. 9 Указании Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» статьи 12 Закона от 27.11.91 г.) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 06.02.92 г.) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

В этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (то есть члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

Таким образом, из содержания приведенного разъяснения следует, что в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются периоды нахождения работника в резерве и отгулах без оплаты.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудового стажа работника является его трудовая книжка.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, а также сделаны без нарушений норм процессуального права.

Разрешая заявленные истцом требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановили судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационных жалоб истца и ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью представленных и надлежащим образом исследованных доказательств.

Доводы кассационной жалобы истца фактически выражают субъективную точку заявителя на то, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по делу доказательства, в связи, с чем не влекут отмену постановленных судебных актов.

При этом, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, находит обжалуемые судебные постановления законными, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Курьинского районного суда [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 01 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам [СКРЫТО] краевого суда от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу О.Ю.П., кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи