Дело № 8Г-1452/2020 [88-3674/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3674/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В.,

судей Латушкиной С.Б. и Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2019; УИД 38RS0003-01-2019-000071-86 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области об обязании произвести доплату средств пенсионных накоплений, произвести перерасчёт размера страховой пенсии,

по кассационной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

[СКРЫТО] Б.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что 8 декабря 2016 г. страхователь произвёл отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002-2004 годы на накопительную часть пенсии в сумме 5 885,57 руб.

26 декабря 2016 г. он подал заявление ответчику на выплату средств пенсионных накоплений. По его заявлению на основании решения ответчика № от 13 января 2017 г. ему выплачены средства пенсионных накоплений в сумме 0,07 руб., а сумма 5 885,57 руб. не выплачена. Согласно ответу от 31 февраля 2017 г. № сумма средств пенсионных накоплений в размере 5 885,57 руб. будет выплачена в беззаявительном порядке не позднее 1 июля 2017 г. Однако, к 1 июля 2017 г. средства пенсионных накоплений ответчик не выплатил, сославшись на то, что средства пенсионных накоплений будут выплачены не ранее чем через 5 лет. Не согласившись с таким решением, он в сентябре 2017 г. обратился в суд.

11 октября 2017 г. Братский городской суд принял решение взыскать с УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области в его пользу средства пенсионных накоплений в сумме 2 506,99 руб., из которых 2 444,96 руб. - страховые взносы; 62,03 руб. - результат временного размещения в ПФР.

24 апреля 2017 г. страхователь, выполняя корректировку взносов, ошибочно произвёл из ПФР возврат страховых взносов за 2002-2004 гг. в сумме 665,82 руб. 19 ноября 2018 г. страхователь исправил свою ошибку, произвёл корректировку страховых взносов в обратную сторону, снова зачислил в ПФР на его индивидуальный лицевой счёт 665,82 руб. 19 ноября 2018 г. он подал заявление ответчику на доплату средств пенсионных накоплений, однако ответчик пришёл к выводу, что он повторно обращается за назначением единовременной выплаты, а повторное назначение единовременной выплаты возможно не ранее, чем через 5 лет. 17 декабря 2018 г. ответчик принял решение № об отказе в выплате средств пенсионных накоплений. С данным решением [СКРЫТО] Б.Д. не согласен, поскольку он обращался к ответчику с заявлением от 12 июля 2012 г. за назначением единовременной выплаты.

По решению Падунского районного суда от 14 марта 2019 г. на страхователя - Байкальское МУГАДН возложена обязанность произвести доплату страховых взносов за 2003 год, в том числе, на накопительную часть в сумме 999,24 руб. В соответствии с решением суда от 14 марта 2019 г. страхователь 17 апреля 2019 г. произвёл корректировку страховых взносов, которые им не оспариваются. В апреле 2019 года он два раза обращался с заявлением в УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области, в которых просил в связи с дополнительным отчислением страховых взносов за 2003-2004 гг. в Пенсионный фонд на индивидуальный лицевой счёт выполнить перерасчёт размера страховой пенсии и произвести доплату средств пенсионных накоплений.

Ответчик проигнорировал сведения о корректировке от 17 апреля 2019 г., соответствующий запрос в ОПФР по Иркутской области не направил. Он получил два ответа (от 7 мая 2019 г. № и от 16 мая 2019 г. №), в которых ответчик сообщает, что дополнительные страховые взносы за 2003-2004 гг. в пенсионный фонд на индивидуальный лицевой счёт не поступали. Тем самым ответчик отказал выполнить перерасчёт размера пенсии и произвести доплату средств пенсионных накоплений. Дополнительно отчисленные 17 апреля 2019 г. страховые взносы за 2003-2004 гг. на накопительную часть пенсии увеличили средства пенсионных накоплений в сумме 993,48 руб. Дополнительно отчисленные 17 апреля 2019 г. страховые взносы за 2003-2004 гг. на страховую часть в сумме 1970,31руб. увеличили размер пенсии и он имеет право на перерасчёт размера пенсии. После того как решение суда от 14 марта 2019 г. вступит в силу, страхователь произведёт доплату страховых взносов на накопительную часть пенсии за 2003 год в полном объёме.

С учётом уточнения [СКРЫТО] Б.Д. просил суд обязать ответчика произвести доплату средств пенсионных накоплений в сумме 993,48 руб., произвести перерасчёт размера страховой пенсии с 1 мая 2019 г. с учётом страховых взносов 1970,31 руб., откорректированных страхователем 17 апреля 2019 г.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 5 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены.

На УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области возложена обязанность произвести [СКРЫТО] Б.Д. доплату средств пенсионных накоплений в размере 993,48 руб.; произвести [СКРЫТО] Б.Д. перерасчёт размера страховой пенсии с 1 мая 2019 г. с учётом страховых взносов в размере 1 970,31 руб., откорректированных страхователем 17 апреля 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 г. решение Братского городского суда Иркутской области от 5 июля 2019 г. отменено в части возложения на УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии. В отменённой части принято новое решение, которым [СКРЫТО] Б.Д. отказано в удовлетворении исковых требований о возложении на УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии.

В остальной части решение Братского городского суда Иркутской области от 5 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В поданной [СКРЫТО] Б.Д. кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 г., как незаконного.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [СКРЫТО] Б.Д. является получателем страховой пенсии по старости с 25 января 2011 г.

12 июля 2012 г. [СКРЫТО] Б.Д. обращался к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, на основании данного заявления истцу произведена единовременная выплата в размере 1 059, 84 руб. Повторно за получением единовременной выплаты истец обратился к ответчику 26 декабря 2016 г., 13 января 2017 г. ответчиком принято решение о единовременной выплате истцу средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части его индивидуального лицевого счёта в размере 0 руб. 07 коп.

После предоставления страхователем - Межрегиональным Управлением государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области) корректирующих сведений на [СКРЫТО] Б.Д. за 2002-2004 г.г. на индивидуальном лицевом счёте истца учтена сумма страховых взносов в размере 2 506, 99 руб. Указанные средства пенсионных накоплений были взысканы с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Братского городского суда Иркутской области от 11 октября 2017 г., как доплата к единовременной выплате, которая не была выплачена истцу в полном объёме.

В декабре 2016 г. страхователь - МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области доплатил страховые взносы в пенсионный фонд на индивидуальный счёт истца за 2002-2004 гг., в том числе, на накопительную часть в размере 5885,57 руб. После чего 24 апреля 2017 г. произвёл корректировку страховых взносов в обратную сторону с суммы 5885,57 руб. до суммы 3110,78 руб.

При проведении корректировки страхователь произвёл излишний возврат на сумму 665,79 руб., в том числе: 192,06 руб. (за 2003 год): 473,73 руб. (за 2004 год).

Также решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 14 марта 2019 г. на страхователя - МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области возложена обязанность произвести доплату страховых взносов за 2003 год, в том числе, на накопительную часть в сумме 999,24 руб. В соответствии с указанным решением суда страхователь 17 апреля 2019 г. произвёл корректировку страховых взносов, в том числе: за 2003 год - на страховую часть в размере 257,16 руб. и накопительную часть в размере 42,86 руб., в связи с чем, размеры указанных сумм увеличились соответственно до 7 546,34 руб. (страховая часть), до 1 257,72 руб. (накопительная часть); за 2004 год - на страховую часть в размере 1713,15 руб., на накопительную часть в размере 285,53 руб., что привело к увеличению общего размера страховых взносов соответственно до 7 643,44 руб. (страховая часть), до 1 273,91 руб. (накопительная часть).

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области № от 17 декабря 2018 г. истцу было отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в связи с повторным обращением истца ранее, чем через пять лет.

Удовлетворяя требования истца в части возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии с 1 мая 2019 г., суд первой инстанции исходил из того, что в распоряжении ответчика имелись сведения о корректировке индивидуального лицевого счёта истца страхователем и доплате страховых взносов 17 апреля 2019 г. в сумме 1 970,31 руб., а истолкование действующих норм, как позволяющих не включать при назначении истцу пенсии взносы, оплаченные в 2019 году, противоречило бы предназначению пенсионного законодательства.

С данными выводами не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчёт размера страховой пенсии в данном случае, в связи с корректировкой страховых взносов, производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Установив из справки ответчика от 15 октября 2019 г., что такой перерасчёт размера пенсии истцу произведён с 1 августа 2019 г., суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части перерасчёта пенсии с 1 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований в части перерасчёта размера пенсии с 1 мая 2019 г. являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Отменяя решение суда первой инстанции в части перерасчёта размера пенсии и принимая по делу в отменённой части новое решение, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с которым в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтённых при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчёте, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, такой перерасчёт производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года.

Установив, что 17 апреля 2019 г. страхователем была произведена корректировка страховых взносов за 2002-2004 годы, не учтённых ответчиком при назначении пенсии истцу, после чего пенсионный орган произвёл последующий перерасчёт пенсии в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ с 1 августа 2018 г. с учётом поступивших сведений об уплате страховых взносов за период с 2002-2004 годы, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о перерасчёте пенсии с 1 мая 2019 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что в связи доплатой страховых взносов за 2002-2004 годы, определяя момент, с которого следует производить перерасчёт пенсии, следовало исходить из положений части 7 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и произвести перерасчёт с 1 мая 2019 г., являются несостоятельными, поскольку, положения пункта 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ подлежат применению в случае увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за счёт страховых взносов, которые на момент назначения пенсии не поступили в территориальный орган пенсионного фонда, в то время как часть 7 статьи 18 указанного Федерального закона подлежит применению в случае подачи страхователем сведений, которые не были отражены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица относительно периодов работы и иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в обжалуемом апелляционном определении, построены на неверном толковании норм материального права, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции нормы материального права применены и истолкованы правильно, а процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи