Дело № 8Г-1406/2020 [88-4142/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4142/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 3 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черемисина Е.В.

судей: Нестеренко А.О., Ларионовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на безхозяйную вещь

по кассационной жалобе администрации Омского муниципального района Омской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя заявителя Вождаевой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, объяснения представителя акционерного общества «Омскоблгаз» Рауф О.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости - вид объекта недвижимости: сооружение, назначение: иное сооружение (газопровод), наименование: газопровод, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2019 № № указанный объект был принят на учёт Управлением Росреестра по Омской области как бесхозяйный 15.05.2018. Согласно сведениям, предоставленным из ЕГРН, права на указанный объект не зарегистрированы. С момента постановки на учёт указанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более одного года. Для организации надлежащего обслуживания и эксплуатации газопроводов в соответствии с существующими правилами эксплуатации газопроводов необходимо признание муниципальной собственности на газопроводы.

В судебном заседании представитель администрации Омского муниципального района Омской области заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо акционерное общество «Омскоблгаз» просило заявление оставить без рассмотрения.

Заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Омской области в отзыве на заявление указало, что рассматриваемое дело не затрагивает интересы Омской области.

Заинтересованное лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области представило отзыв на заявление, в котором указало, что разрешение вопроса о признании права муниципальной собственности на газопровод возможно только при учёте позиции Минимущества.

Заинтересованное лицо акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» представило отзыв на заявление, в котором указало, что указанная в заявлении сеть ему не принадлежит, на обслуживании не находится.

Решением Омского районного суда Омской области от 22 июля 2019г. постановлено:

«Признать право муниципальной собственности Омского муниципального района Омской области на объект недвижимости - газопровод с кадастровым номером №, протяженностью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2019 г. постановлено:

«Решение Омского районного суда Омской области от 22 июля 2019 г. отменить.

Заявление администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения».

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2019г. и оставлении в силе решения Омского районного суда Омской области от 22 июля 2019 года.

В возражениях акционерное общество «Омскоблгаз» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления по кассационной жалобе заявителя.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, на основании положений статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 262-264, 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил наличие спора о праве, подведомственного суду, в связи с тем, что АО «Омскоблгаз» заявило о несогласии с признанием права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости.

В кассационной жалобе заявитель утверждает об отсутствии спора о праве, поскольку АО «Омскоблгаз» ранее не заявляло о правах на газопровод.

Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого заявителем судебного постановления, поскольку они противоречат позиции АО «Омскоблгаз», по чьей апелляционной жалобе и было отменено решение суда первой инстанции.

Установив наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила заявление администрации Омского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь без рассмотрения, что соответствует примененным судом нормам процессуального закона.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, указанных в части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет оснований для пересмотра вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Омского муниципального района Омской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи