Дело № 8Г-1384/2020 [88-6061/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6061/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Дмитриевой О.С., Умысковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2019-001679-65 по иску акционерного общества «Либерти Страхование» к [СКРЫТО] Ксении [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке суброгации

по кассационной жалобе [СКРЫТО] К.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество «Либерти Страхование» (далее - АО «Либерти Страхование») обратилось с иском к [СКРЫТО] К.И., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 475000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2016 г. в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) получила телесные повреждения и скончалась ФИО1 В соответствии с материалами административного расследования виновным в ДТП признана [СКРЫТО] К.И., которая при управлении автомобилем «ToyotaAllion», г/н №, находясь в алкогольном опьянении, совершила выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на дерево. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства «ToyotaAllion», г/н № была застрахована АО «Либерти Страхование», согласно полису ОСАГО ЕЕЕ №. При этом ответчик в списки лиц, допущенных к управлению автомобилем, не была включена. В рамках заявления о возмещении расходов в связи со смертью ФИО1, АО «Либерти Страхование» произвело страховую выплату в сумме 475000 руб. матери погибшей - ФИО2 Требование истца о добровольном возмещении убытков в досудебном порядке ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 октября 2019 г., исковые требования АО «Либерти Страхование» к [СКРЫТО] К.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены. С [СКРЫТО] К.И. в пользу АО «Либерти Страхование» взысканы сумма страховой выплаты в порядке суброгации в размере 475000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7950 руб.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] К.И. просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, указывая на то, что согласие на смс-извещение не давала.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены, в суд кассационной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций не допущено.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела 9 ноября 2016 г. водитель [СКРЫТО] К.И., находясь в состояния алкогольного опьянения, управляла автомобилем «ToyotaAllion», г/н №, следуя по проезжей части дороги допустила выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля «ToyotaAllion» ФИО1 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ToyotaAllion», г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование», при этом ответчик [СКРЫТО] К.И. в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, вписана не была.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, мать погибшей ФИО1 - ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по риску причинения вреда здоровью. На основании акта о страховом случае от 26 апреля 2017 г. ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 475000 руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 931, 965, 1064, 1088 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая в о внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Либерти Страхование» о взыскании с [СКРЫТО] К.И. 475000 рублей в порядке суброгации.

Каких-либо доводов относительно выводов по существу исковых требований кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы [СКРЫТО] К.И. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку опровергаются материалами дела.

В деле имеется отчет об извещении [СКРЫТО] К.И.. с помощью смс-сообщения о времени и месте рассмотрения дела, доставленного ей 21 сентября 2019 г. (л.д. 67), то есть заблаговременно, на номер телефона, указанный [СКРЫТО] К.И. в заявлении от 22 августа 2019 г. о согласии на смс-извещения о судебных заседаниях, в том числе в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций (л.д. 60).

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Способ извещения [СКРЫТО] К.И. о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о нарушениях процессуальных прав кассатора.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу [СКРЫТО] К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

Н.Г. Умыскова