Дело № 8а-4396/2020 [88а-5934/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88А-5934/2020

г. Кемерово 21 мая 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Евтифеевой О.Э.

судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], поданную через суд первой инстанции 30 декабря 2019 года, на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2019 года

по административному делу № № 2а-2347/2019 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании незаконными действий сотрудников Исправительной колонии № 5 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее - ИК-5 ФКУ ОИК-36, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э.,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.И. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий сотрудников ИК-5 ФКУ ОИК-36 по непредставлению ежедневной прогулки, запрещению пользоваться в штрафном изоляторе Библией, судебными документами, ограничению времени на написание корреспонденции в суды, прокуратуру и другие органы, принуждению стоять в стойке на время полных обысков и технических осмотров камер, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что в период с 11 декабря 2018 года по 19 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.И. содержался в штрафном изоляторе ИК-5 ФКУ ОИК-36. За указанный период ему было 4 раза отказано в предоставлении прогулки на свежем воздухе. Сотрудники исправительного учреждения мотивировали отказ тем, что в помывочно-банные дни прогулка не предусмотрена.

При водворении в штрафной изолятор у него забрали Библию карманного ношения, сотрудники исправительного учреждения запретили пользоваться Библией, поскольку на ней не было печати исправительного учреждения. В камере штрафного изолятора на стене распечатан распорядок дня, в котором указано, что предметы религиозного культа выдаются на определенное время. В период содержания в штрафном изоляторе ему запрещалось иметь при себе документы: судебные решения, копии уголовного дела, копии ответов на жалобы, постановления и другие документы Европейского суда по правам человека. Сотрудники исправительного учреждения пояснили, что документы и письменные принадлежности выдаются на 1 час 30 минут, соответственно, он был ограничен во времени при написании корреспонденции. В период содержания в штрафном изоляторе каждый день сотрудники исправительного учреждения принуждали его и других осужденных под угрозой физического насилия стоять лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ладонями наружу, ноги на ширине вытянутых рук. В такой стойке сотрудники принуждали стоять от 15 до 20 минут на время обыска камеры, на время обыска других осужденных. В случае невыполнения данного требования сотрудники исправительного учреждения применяли физическую силу.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] А.И. ставится вопрос об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, указав, что действия сотрудников исправительного учреждения соответствуют Правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, права административного истца не нарушают.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что выводы подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений требований процессуального права при рассмотрении дела судом не опущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что постановлением начальника ИК-5 ФКУ ОИК-36 от 11 декабря 2018 года осужденный [СКРЫТО] А.И. был выдворен штрафной изолятор за нарушения Правил внутреннего распорядка.

При водворении [СКРЫТО] А.И. в штрафной изолятор каких-либо предметов, в том числе, религиозной литературы, судебных решений по уголовному делу, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб и т.п., не имелось.

В соответствии с распорядком дня для осужденных ИК-5 ОИК-36, содержащихся в штрафном изоляторе, утвержденным приказом врио начальника ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 30 ноября 2018 года № 255, в период времени с 07.20 часов до 09.00 часов предусмотрена выдача, прием письменных принадлежностей; в период времени с 10.45 часов до 11.45 часов предусмотрена прогулка осужденных. Помывка в бане производится по отдельному графику в свободные часы, не предусмотренные распорядком дня. Распорядком дня также предусмотрено личное время.

Оценив представленные доказательств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав административного истца в период содержания в штрафном изоляторе, выводы суда основаны на надлежащей оценке представленных доказательств, материалам дела соответствуют.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции требований статьи 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации опровергаются приобщенной к материалам дела аудиозаписью судебного заседания, о наличии безусловных оснований для отмены решения суда не свидетельствуют.

Согласно протоколу судебного заседания, [СКРЫТО] А.И. принимал участие в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, судом были допрошены свидетели, указанные [СКРЫТО] А.И. в административном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.И. был извещен о рассмотрении дела судом, в том числе извещался о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на 30 мая 2019 года и 9 июля 2019 года. С учетом изложенного, имеются основания полагать, что времени для подготовки в судебному заседанию было достаточно, в том числе достаточно времени для реализации процессуальных прав. Об истребовании иных доказательств, в том числе об опросе других свидетелей, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции [СКРЫТО] А.И. заявлено не было. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований процессуального права, которые могли повлечь неправильные выводы суда, не обоснованы.

Доводы жалобы фактически направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы не подтверждают.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушения требований 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводам апелляционной жалобы дана правовая оценка, содержащаяся в апелляционном определении.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда установленным обстоятельствам соответствуют, нарушений требований материального права не допущено. Судебное разбирательство проведено судами в соответствии с задачами и принципами административного судопроизводства, оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи