Дело № 7У-7038/2021 [77-3717/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3717/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 1 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю., Лазаревой О.Н.

при секретаре Кононовой О.Н.

с участием прокурора Матвейчук Е.Ю.

осужденного [СКРЫТО] В.К.

адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № 290 от 11.12.2002 года НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово № 1» и ордер на защиту № 1189 от 30.08.2021 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.К. на приговор Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного [СКРЫТО] В.К., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Комаровой О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1. 26.04.2004 года Игарским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 87 УК РФ освобожден от наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ помещен в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 2 года;

2. 20.07.2004 года Игарским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Канского городского суда Красноярского края от 01.04.2005 года освобожден 04.04.2005 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

3. 05.10.2007 года Игарским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев. Постановлением Игарского городского суда от 06.03.2008 года условное осуждение отменено, [СКРЫТО] В.К. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] В.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 05.10.2007 года, окончательно назначено [СКРЫТО] В.К. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года не обжаловался.

[СКРЫТО] В.К. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.К., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года в части назначенного ему вида исправительного учреждения.

По мнению осужденного, суд неверно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступления, так как предыдущие преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, наказание назначалось с применением ст.73 УК РФ, условно.

Кроме того указывает, что приговор не содержит сведений о зачете времени содержания его под стражей с 05.03.2008 года и исчислении срока наказания.

Помимо этого, считает, что судом не установлена точная дата и время совершения им преступления, а установлено лишь то, что преступление совершенно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем время исчисления сроков давности данного преступления установить не представляется возможным.

Просит приговор Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении [СКРЫТО] В.К. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный [СКРЫТО] В.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

То обстоятельство, что в приговоре не указаны точная дата и время совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а указан временной промежуток, не свидетельствуют о незаконности приговора суда. Мнение осужденного о том, что данное обстоятельство повлекло нарушение его права на защиту ввиду того, что невозможно исчислить срок давности привлечения к уголовной ответственности, основано на неверном толковании закона. Согласно материалам уголовного дела, постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.02.2017 года исключено осуждение [СКРЫТО] В.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ из обжалуемого приговора в связи с декриминализацией деяния, что влечет аннулирование всех правовых последствий.

При назначении [СКРЫТО] В.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе воспрепятствовавшие правильному выбору судом вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы -в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Определив для отбывания назначенного [СКРЫТО] В.К. наказания исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции не привел в приговоре суждений, исходя из которых признал, что [СКРЫТО] В.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] В.К. ранее по приговору от 20.07.2004 года отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору от 05.10.2007 года ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы за преступление по обжалуемому приговору, [СКРЫТО] В.К. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого.

Учитывая изложенное, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ, улучающие положение осужденного.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что [СКРЫТО] В.К. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 05.03.2008 года и содержался под стражей до постановления приговора 28.04.2008 года, приговор вступил в законную силу 12.05.2008 года. Время содержания [СКРЫТО] В.К. под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть до 12.05.2008 года, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Предусмотренные законом препятствия к этому отсутствуют.

В остальном приговор в отношении [СКРЫТО] В.К. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Игарского городского суда Красноярского края от 28.04.2008 года в отношении [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] изменить.

Исключить указание суда об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить [СКРЫТО] В.К. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания [СКРЫТО] В.К. время содержания его под стражей с 05.03.2008 года по день вступления приговора в законную силу 12.05.2008 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.К. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

О.Н. Лазарева