Дело № 7У-6991/2021 [77-3223/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3223/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 17 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Семенова А.С.

адвоката Шандровой М.Н., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного [СКРЫТО] К.В.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] К.В. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 декабря 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 января 2021 года.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 декабря 2020 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимый:

- 8 мая 2019 года Черновским районным судом г. Читы по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 августа 2019 года Читинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 января 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 8 мая 2019 года и 20 августа 2019 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- 8 июня 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2020 года) к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 8 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 25 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного [СКРЫТО] К.В. и адвоката Шандровой М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда [СКРЫТО] К.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 20 декабря 2019 года в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству [СКРЫТО] К.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре. Полагает, что назначенное наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении [СКРЫТО] К.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. [СКРЫТО] К.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] К.В. правильно квалифицированы судом по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По виду и размеру назначенное [СКРЫТО] К.В. наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у осужденного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении [СКРЫТО] К.В., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 1 декабря 2020 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 25 января 2021 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

С.Г. Шушакова