Дело № 7У-6986/2021 [77-3143/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3143/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Череватенко Н.Е., Самулина С.Н.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

адвоката Кутовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 марта 2021 года, которым

[СКРЫТО] Аяс [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданин РФ, судимый

- 24 сентября 2009 года Кызылским городским судом Республики Тыва, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Тыва от 25 ноября 2009 года, по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (за исключением времени работы в случае трудоустройства), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Возложены на [СКРЫТО] А.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания [СКРЫТО] А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в отбытый срок наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы [СКРЫТО] А.А. постановлено исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения, с зачетом в срок данного наказания времени следования его из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

Взысканы с [СКРЫТО] А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 30 200 рублей 50 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.А., выступление адвоката Кутовой И.В. поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Ковязиной Ю.С. полагавшей судебные решения в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора, в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Хетек А.А. признан виновным и осужден за незаконое изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеяннном, положительные характеристики по месту жительства, спортивные достижения, которые подтверждаются грамотами, наличие малолетних детей, а также то, что родители пенсионеры, нуждаются в его помощи, так как он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, не согласен с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Ховалыг А.О. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям [СКРЫТО] А.А. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного [СКРЫТО] А.А. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания [СКРЫТО] А.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, наличие грамот, что является единственным кормильцем в семье и помощником своих родителей, обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Наказание назначенное [СКРЫТО] А.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение о возможности исправления [СКРЫТО] А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд мотивировал в приговоре и не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в части взыскания с [СКРЫТО] А.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Кара-Сал А.А. подлежат отмене.

Как видно из приговора, суд взыскал с [СКРЫТО] А.А. процессуальные издержки за оказание ему адвокатом Кара - Сал А.А. юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 30200 рублей 50 коп. Однако, при обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек, судом [СКРЫТО] А.А. лишь было разъяснено, что с него могут быть взысканы затраты, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, при этом постановление следователя о выплате процессуальных издержек адвокату Кара-Сал А.А. за участие на предварительном следствии в сумме 21850 рублей(т.1 л.д. 142 -143) не оглашалось, размер данных издержек, как и размер издержек за участие адвоката в судебном заседании, до сведения [СКРЫТО] А.А. не были доведены, его мнение с учетом данных обстоятельств судом не выяснялось.

Кроме того, из материалов дела не видно на основании каких документов судом принято решение о взыскании процессуальных издержек в связи с оказанием адвокатом Кара-Сал А.А. юридической помощи [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании, поскольку соответствующее заявление адвоката Кара-Сал А.А. об оплате его труда в материалах дела отсутствует и в судебном заседании не исследовалось.

Изложенное оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать решение суда о взыскании процессуальных издержек с [СКРЫТО] А.А. законным и обоснованным, в связи с чем, судебные решения в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежат отмене, а дело в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 02 марта 2021 года в отношении [СКРЫТО] Аяса [СКРЫТО] в части взыскания процессуальных издержек отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения приговора, предусмотренного статьями 396- 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] АА. удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Н.Е. Череватенко

С.Н. Самулин