Дело № 7У-6972/2021 [77-3183/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77 - 3183/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П.,

судей Дамдиновой С.Ж., Череватенко Н.Е.,

прокурора Матвейчук Е.Ю.,

осужденного [СКРЫТО] Е.В.,

адвоката Руденко К.Н.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.В. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2021.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2021

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 05.12.2012 Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 12.02.2013) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 24.06.2016 по отбытии срока наказания;

- 23.03.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.05.2020 по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.05.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

- 01.02.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете наказания, отбытого по предыдущему приговору, гражданских исках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда [СКРЫТО] Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание без учета положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом частичного возмещения ущерба по данному преступлению не может быть равным наказанию назначенному по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнова А.В., указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Е.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Е.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание [СКРЫТО] Е.В. за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности назначено в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда в части назначения [СКРЫТО] Е.В. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2021 в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко