Дело № 7У-61/2022 [77-1136/2022], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1136/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А.

при секретаре Веровой И.П.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

адвоката Губарь К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. на приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2021 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 03 февраля 2014 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 25 августа 2015 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 12 августа 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

- 18 сентября 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21 октября 2019 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 17 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, приговоры от 18 сентября 2019 г. и 21 октября 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 сентября 2020 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 18 сентября 2019 г. и 21 октября 2019 г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 3 года, приговор от 17 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- 21 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2020 г. к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев, лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 3 года;

- 22 января 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 сентября 2020 года, окончательно назначено 3 года 9 месяцев, лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 3 года;

- осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2021 года, окончательно назначено [СКРЫТО] А.В. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] А. В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] А. В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы [СКРЫТО] А.В. время содержания под стражей с 08 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачтено в срок лишения свободы [СКРЫТО] А.В. наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 января 2021 года, в период с 18 июля 2020 года по 07 июля 2021 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступления осужденного [СКРЫТО] А.В., адвоката Губарь К.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным. Ссылаясь на примечание к ст.158 УК РФ, полагает, что размер причиненного ущерба в сумме 3500 рублей, не является значительным. Кроме того, не учтено имущественное положение потерпевшей. Назначая наказание суд неверно присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 января 2021 года. Просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания с применением ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора Косихинского района Алтайского края Стоянков С.Е. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.В. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного [СКРЫТО] А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаний самого осужденного [СКРЫТО] А.В.; показаний потерпевшей ФИО10 свидетелей ФИО8, ФИО9, иных доказательств по делу.

Все исследованные доказательства по делу, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения дела по существу.

Правильность оценки доказательств не вызывает сомнений.

Вопреки доводам жалобы, совершение хищения с причинением значительного ущерба осужденному [СКРЫТО] А.В. не вменялось, за такие действия он не осуждался.

Судом установлено, что осужденный [СКРЫТО] А.В. тайно с банковского счета потерпевшей ФИО13 похитил 3500 рублей.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям [СКРЫТО] А.В. судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] А.В., соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО11 мнение потерпевшей ФИО12 которая не настаивала на строгом наказании, наличие на иждивении троих детей, государственной награды, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Правильно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания [СКРЫТО] А.В., а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2021 в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова