Дело № 7У-423/2021 [77-810/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №77-810/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 02 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.

при секретаре: Бинчук А.О.

с участием прокурора: Блохина А.В.

осужденного: [СКРЫТО] В.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] В.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора, а также позицию осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от 23 октября 2019 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 6 <данные изъяты>

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 8 ноября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что из квалификации его действий необходимо исключить признак незаконного приобретения им наркотического средства. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшееся судебное решения, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения или отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] В.В. в совершении инкриминированного ему преступного деяния полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе признательных показаний самого [СКРЫТО] В.В., пояснившего об обнаружении дикорастущей конопли, верхушечные части которой он собрал и отвез по месту своего жительства, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции; также виновность подтверждена и показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, чьи показания достаточно подробно отражены в приговоре суда и получили оценку, а также письменных материалов дела, которые приведены в приговоре. Также виновность [СКРЫТО] В.В. нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу, в том числе заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой изъятое растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 206,2 гр.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судом достаточной для вывода о доказанности вины [СКРЫТО] В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований давать иную оценку установленным судом фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости исключения из обвинения признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, то указанные доводы основаны не неверном понимании норм уголовного закона.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Оснований считать, что наркотическое средство высевалось либо выращивалось [СКРЫТО] В.В. не имеется, материалы уголовного дела доказательств тому не содержат и судом таковых фактических обстоятельств не установлено.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Осужденному [СКРЫТО] В.В. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, указаны в приговоре и учтены при назначении [СКРЫТО] В.В. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

С учетом наличия в действиях [СКРЫТО] В.В. смягчающих по делу обстоятельств, указанных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд верно назначил [СКРЫТО] В.В. наказание с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] В.В. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, нет таковых и у суда кассационной инстанции.

Определенный судом срок наказания за совершенное [СКРЫТО] В.В. преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшегося судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 23 октября 2019 года в отношении осуждённого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: Р.В. Ларионов

М.В.Кильмухаметова