Дело № 7У-420/2021 [77-867/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Павлова Р.Г., Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Форналь В.С.

осужденной [СКРЫТО] Т.А.

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной [СКРЫТО] Т.А. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 сентября 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая,

- 28 декабря 2015 года Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Курганского городского суда Курганской области от 09 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 26 дней, с зачетом времени содержания в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы,

- осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2015 года, окончательно назначено [СКРЫТО] Т.А. 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения [СКРЫТО] Т.А. по данному делу в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 13 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взысканы с [СКРЫТО] Т.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 7 187 рублей 50 копеек в счет федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 10 сентября 2020 года приговор Кировского районного суда г. Омска от 13 июля 2020 года в отношении [СКРЫТО] Т.А. изменен.

Исключено указание о назначении [СКРЫТО] Т.А. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Постановлено считать [СКРЫТО] Т.А. осужденной по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Во вводной части приговора постановлено указать место жительства и регистрации [СКРЫТО] Т.А. квартиру 96, исключить указание на квартиру 60.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной [СКРЫТО] Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Т.А. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, утверждает, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, доказательств тому не имеется. Свидетель ФИО5, кому якобы она собиралась продать наркотики, в судебном заседании пояснил, что не приобретал у нее наркотические средства, переписка с ним не велась. ОРМ проведены с нарушениями, фиксация мероприятия не велась, сведений, подтверждающих умысел на сбыт, не имеется. По мнению осужденной, детализация ее абонентского номера и наличие в телефоне приложения «Телеграмм» не является доказательством причастности к сбыту наркотиков. Обращает внимание, что является наркозависимой и состоит на учете в наркодиспансере. Не согласна с решением суда о взыскании с нее процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, такое решение ухудшает ее финансовое положение. Считает, что ее действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление, одной статьей уголовного закона. Просит приговор изменить, исключить из осуждения эпизод сбыта наркотических средств, пересмотреть решение в части взыскания процессуальных издержек.

В возражения на кассационную жалобу осужденной [СКРЫТО] Т.А. прокурор Кировского административного округа г.Омска Назаров Д.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной [СКРЫТО] Т.А. судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] Т.А. в совершении преступлений подтверждены совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самой осужденной на предварительном следствии, согласно которым, она хранила при себе наркотические средство, часть которого она планировала в дальнейшем сбыть ФИО5 и ФИО7; показаний свидетелей ФИО5, ФИО7 о том, что они планировали приобрести для себя наркотические средства у осужденной [СКРЫТО] Т.А.; показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении [СКРЫТО] Т.А., обнаружения и изъятия у нее наркотических средств в ходе личного досмотра; показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12; материалов оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертизы, иных доказательств по делу.

Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, оснований не доверять им у суда не имелось, данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденной не установлено.

Версия осужденной об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судами первой и второй инстанций тщательно проверялась и не нашла своего подтверждения.

Выводы судов подробно изложены в судебных решениях и сомнений в их правильности не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, имеющие значение для дела, в установленном законом порядке рассекречены и им дана оценка, они получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив совокупность указанных, а также других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Т.А. в совершении преступлений.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям [СКРЫТО] Т.А. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания [СКРЫТО] Т.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельством отягчающим наказание судом учтено наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для изменения судебных решений в этой части не усматривается.

Обоснованным является решение суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденной.

Согласно протоколу судебного заседания [СКРЫТО] Т.А. были расзьяснены положения ст.ст.131,132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек и о возможном взыскании их с осужденной, предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. [СКРЫТО] не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. (т.1 л.д.216; 235).

Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с [СКРЫТО] Т.А. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденная от услуг адвоката не отказывалась и является трудоспособной, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем она сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего ее интересы по назначению суда и обоснованно взыскал с осужденной процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Желтоногова В.Д.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе [СКРЫТО] Т.А. являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г. Омска от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10 сентября 2020 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной [СКРЫТО] Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова