Дело № 7У-41/2022 [77-1174/2022], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 марта 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Каримовой И.Г., Павловой И.В.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного [СКРЫТО] И.А.,

адвоката Пухова С.Л.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. и кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 февраля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., поддержавшую доводы кассационного представления и возражавшую по доводам кассационной жалобы, осужденного [СКРЫТО] И.А. и адвоката Пухова С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 февраля 2021 г.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

– 3 июля 2019 г. Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

– 29 июля 2019 г. Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 24 декабря 2019 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению. Постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 г. наказание по приговору от 3 июля 2019 г. в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от 3 и 29 июля 2019 г.) назначено 1 год 20 дней лишения свободы;

– 23 ноября 2020 г. Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 3 и 29 июля 2019 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по:

– п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы,

– п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ четыре преступления (в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10) к 2 годам лишения свободы за каждое,

– ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в отношении ФИО11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

– п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

– ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 ноября 2020 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания:

– времени содержания под стражей по настоящему приговору – с 4 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 23 ноября 2020 г. – с 23 ноября 2020 г. до 3 февраля 2021 г., с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

– времени содержания под стражей по постановлению Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 г. – с 1 по 13 октября 2020 г., с применением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

– наказания, отбытого по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 июля 2019 г., – с 19 марта до 1 октября 2020 г.

С [СКРЫТО] И.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших: ФИО6 – 3 000 рублей, ФИО11 – 3 397 рублей, ФИО10 – 102 800 рублей, ФИО7 – 14 184 рубля, ФИО8 – 48 650 рублей.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 г. приговор изменен, [СКРЫТО] И.А. смягчено назначенное наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО6) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (в отношении ФИО11) назначено 260 часов обязательных работ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 23 ноября 2020 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 июля 2019 г. – с 13 октября по 23 ноября 2020 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л., не оспаривая выводы суда о виновности [СКРЫТО] И.А. и квалификацию его действий, ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета осужденному в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей по постановлению Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 г. – с 1 по 13 октября 2020 г. с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку данное решение принималось судом в порядке исполнения приговора.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суду следовало применить положения ст. 64 УК РФ. Также просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств его молодой возраст, условия жизни и воспитания, обучение в детском доме, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

[СКРЫТО] И.А. признан виновным в шести кражах, в том числе четырех – из одежды, находившейся при потерпевшем, три из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, одной – из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, одной – с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; двух мошенничествах с использованием электронных средств платежа, одно из которых – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] И.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность [СКРЫТО] И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.

Наказание [СКРЫТО] И.А., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом, вопреки доводам жалобы, приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, поскольку оно по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении [СКРЫТО] И.А. приговора по доводам представления и жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по доводам представления.

Как усматривается из приговора, суд произвел зачет в срок отбытого [СКРЫТО] И.А. наказания времени его содержания под стражей по постановлению Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 г. в период времени с 1 по 13 октября 2020 г. с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако, как обоснованно указано в представлении, суд не учел, что постановление от 1 октября 2020 г. вынесено в порядке исполнения приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 3 июля 2019 г., которым разрешен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что исключало применение коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона не устранено судом апелляционной инстанции ввиду отсутствия доводов об этом в апелляционном представлении на ухудшение положения осужденного.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания [СКРЫТО] И.А. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При указанных обстоятельствах, приговор и апелляционное определение в части зачета [СКРЫТО] И.А. в срок наказания времени его содержания под стражей по постановлению от 1 октября 2020 г. не могут быть признаны законными и, с учетом положений ст. 401.6, ч. 4 ст. 401.16 УПК РФ, подлежат отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке главы 47 УПК РФ. При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовного закона.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 4 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2021 г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в части зачета времени содержания осужденного под стражей по постановлению Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2020 г. в период времени с 1 по 13 октября 2020 г. с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в порядке главы 47 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова