Дело № 7У-405/2021 [77-864/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-864/2021

УИД 22RS0067-01-2019-003835-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г.,

судей Самулина С.Н., Чистяковой Е.А.,

с участием прокурора Соловьёвой Н.В.,

осуждённого [СКРЫТО] В.В.,

адвоката Ломакина В.А.,

при секретаре Амент А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого [СКРЫТО] В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 сентября 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

2 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Освобождён 23 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

31 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобождён 22 января 2019 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 января 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 31 октября 2017 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 31 октября 2017 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Алтайского краевого суда от 22 ноября 2019 года с [СКРЫТО] В.В. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 564 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого [СКРЫТО] В.В, адвоката Ломакина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания процессуальных издержек и в остальной части просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 2 июля 2019 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый [СКРЫТО] В.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд при назначении наказания формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, не учёл его состояние здоровья. С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, оспаривает решение суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек.

Заявляет ходатайства об истребовании дополнительных материалов о состоянии его здоровья.

В возражениях заместитель прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Лапшина Г.А., помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Кейш М.А. выражают несогласие с доводами кассационных жалоб.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого [СКРЫТО] В.В. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности [СКРЫТО] В.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий [СКРЫТО] В.В. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осуждённый, и данные о его личности, в числе которых сведения об инвалидности и заболеваниях. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Оснований для истребования дополнительных материалов о состоянии здоровья осуждённого, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции от 22 ноября 2019 года подлежит отмене в части решения о взыскании с осуждённого процессуальных издержек.

Как следует из материалов дела, возможность реализации [СКРЫТО] В.В. прав, предусмотренных ст. 47, 132 УПК РФ в части выражения своего мнения о судьбе процессуальных издержек, судом предоставлена не была. При таких обстоятельствах, указанное решение суда нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алтайского краевого суда от 22 ноября 2019 года в части решения о взыскании с осуждённого [СКРЫТО] В.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2 564 рубля 50 копеек отменить.

В остальной части доводы кассационных жалоб осуждённого [СКРЫТО] В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 сентября 2019 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова