Дело № 7У-3520/2021 [77-1967/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1967/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Лазаревой О.Н., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

потерпевшего <данные изъяты>

адвоката Равинской Э.А.

при секретаре Коровкиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 сентября 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 10 ноября 2020 года,

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., объяснения адвоката Равинской Э.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, потерпевшего <данные изъяты>., просившего оставить жалобу без удовлетворения, а также мнение прокурора Чуриновой И.С., просившей об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый :

- 10.01.2014 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.08.2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. 27.06.2016 года (с учетом постановления Свердловского районного суда от 18.01.2019 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 дней;

- 03.08.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.01.2019 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 года) по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 10.01.2014 года, в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. 03.04.2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания [СКРЫТО] И.И. под стражей в период с 09.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10 ноября 2020 года приговор изменен указанием в его описательно-мотивировочной части о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, со смягчением назначенного [СКРЫТО] И.И. наказания до 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.И. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями в части наказания, назначенного, по мнению автора жалобы, без учета всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно его явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, наличия постоянного места жительства и работы, а также малолетнего ребенка на иждивении.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Маланчук И.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда [СКРЫТО] И.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 10 мая 2020 года в г. Красноярске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимый [СКРЫТО] И.И. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Так, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд верно руководствовался ч. 5 ст. 18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание [СКРЫТО] И.И. обстоятельства его явку с повинной, названную чистосердечным признанием, имеющуюся в материалах дела, соответствующую требованиям закона, что влечет смягчение последнему наказания.

Иных оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 10 ноября 2020 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание [СКРЫТО] И.И. обстоятельства явку с повинной и смягчить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи О.Н. Лазарева

С.А. Пелёвин