Дело № 7У-3518/2021 [77-1803/2021], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1803/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шульгиной Л.А.,

судей Павловой И.В., Рубанова И.А.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного [СКРЫТО] С.Ю.,

адвоката Кутовой И.В.,

при секретаре Денисовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Ю. о пересмотре приговора Калтанского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 года.

Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимый:

- 18 апреля 2003 года приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

с учетом постановлений:

Кемеровского районного суда от 16 января 2004 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Кемеровского районного суда от 8 апреля 2004 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Президиума Кемеровского областного суда от 11 сентября 2006 года, которым изменено постановление суда от 16 января 2004 года, действия с ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003) переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), постановлено читать осужденным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

Президиума Кемеровского областного суда от 2 октября 2006 года, которым изменено постановление суда от 16 января 2004 года, сокращено наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Президиума Кемеровского областного суда от 9 апреля 2007 года, которым приговор от 18 апреля 2003 года изменен, исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, снижено наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 1996 года) до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2011 года освобожден 5 мая 2011 года условно-досрочно сроком на 5 месяцев 5 дней;

постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда от 13 мая 2011 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2012 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужден к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22 сентября 2011 году приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 18 апреля 2003 года в редакции Постановления Кемеровского областного суда от 9 апреля 2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановления Мариинского городского суда от 22 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 18 апреля 2003 года в редакции Постановления Кемеровского областного суда от 9 апреля 2007 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 ноября 2014 года приговором Калтанского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 22 декабря 2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет; 2 ноября 2018 года решением ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калтану прекращен административный надзор в связи с осуждением [СКРЫТО] С.Ю. 16 октября 2018 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области к лишению свободы и направлению к месту отбывания наказания;

- 25 июня 2018 года приговором Калтанского районного суда (с учетом постановления Калтанского районного суда Кемеровской области от 17 июля 2018 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 июня 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 02-00 часов 22 июня 2018 года по 16-00 часов 22 июня 2018 года, как один день лишения свободы;

- 7 сентября 2018 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 25 июня 2018 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 октября 2018 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказание по приговору от 7 сентября 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2020 года освобожден по отбытии наказания;

решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены административные ограничения,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана [СКРЫТО] С.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления данного приговора суда в законную силу; зачтено [СКРЫТО] С.Ю. в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 14 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор изменен, смягчено, назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание, до 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, [СКРЫТО] С.Ю. осужден:

17 декабря 2020 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 14 октября 2020 года) 2 годам 2 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 26 февраля 2021 года;

26 марта 2021 года приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 17 декабря 2020 года) 3 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного [СКРЫТО] С.Ю. и адвоката Кутовой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сечко Ю.Д., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Ю. признан виновным и осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству [СКРЫТО] С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.Ю., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что суд необоснованно не применил ст. 61 УК РФ при назначении наказания, поскольку имеется явка с повинной. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора города Александров А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. [СКРЫТО] С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия [СКРЫТО] С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, явку с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Данных об иных обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, не усматривается.

Обоснованно судом учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 16 октября 2018 года не являлась основанием для установления в отношении [СКРЫТО] С.Ю. административного надзора. Как следует из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2020 года, в отношении [СКРЫТО] С.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет в связи с тем, что он являлся совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имел судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от 18 ноября 2014 года.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных представления и жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 14 декабря 2020 года в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.В. Павлова

И.А. Рубанов