Дело № 7У-3431/2020 [77-455/2020], кассация

Дело № 77-430/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лазаревой О.Н.,

судей Зориной С.А., Павлюк В.Я.,

с участием:

прокурора Чуриновой И.С.,

потерпевшей ФИО5,

осужденного [СКРЫТО] Д.Н. (путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района города Кемерово Кемеровской области» Ашуркова М.М., представившего удостоверение № 1574 от 16 августа 2017 года и ордер № 613 от 28 апреля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Коровкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.Н. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осужденного [СКРЫТО] Д.Н., мнение его защитника-адвоката Ашуркова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшей ФИО5 и мнение прокурора Чуриновой И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 7 октября 2019 года

[СКРЫТО] <данные изъяты> России, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 декабря 2019 года указанный приговор изменен, описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

[СКРЫТО] Д.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО8

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Д.Н. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает на односторонность и неполноту предварительного следствия. Оспаривает квалификацию своих действий и достоверность положенных в основу обвинительного приговора доказательств, ссылаясь на противоречивость показаний свидетеля ФИО9, на недостоверность заключения и показаний эксперта ФИО10

Считает не основанными на исследованных доказательствах выводы суда о том, что именно его действиями причинена <данные изъяты> ФИО8, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть.

Полагает, что смерть ФИО8 наступила в результате несчастного случая.

Считает, что судом апелляционной инстанции не были надлежащим образом проверены доводы его апелляционной жалобы, в удовлетворении которой необоснованно отказано.

Просит принять справедливое решение по делу.

Проверив материалы уголовного дела и кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке не установлено.

Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Д.Н. соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, совершенного осужденным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые подробно приведены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в том числе показаниями самого осужденного в ходе предварительного и судебного следствия в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, в которых он не оспаривал факт нанесения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ударов по лицу, телу и конечностям; показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей, в том числе очевидцев преступления – ФИО9, ФИО11, ФИО12, оснований сомневаться в достоверности которых, вопреки доводам жалобы осужденного, обоснованно не установлено, а также письменными и вещественными доказательствами, в том числе заключением судебно-химического исследования крови, согласно выводам которого этиловый алкоголь, обнаруженный в крови погибшего, соответствует физиологической норме, а также заключением эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинена с давностью 12-16 часов к моменту наступления смерти; указанное заключение эксперт ФИО10 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что смерть ФИО8 наступила в период с 14 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных экспертных заключений и показаний эксперта ФИО10, данных в судебном заседании, судом тщательно проверена и обоснованно с приведением мотивов отвергнута версия осужденного о наступлении смерти ФИО8 вследствие несчастного случая, который мог произойти в период с 19 часов 20 минут до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ (причинения травмы вследствие падения на его голову двери) либо от алкогольного отравления, а доводы осужденного, настаивающего в кассационной жалобе на версии о несчастном случае, являются неосновательными.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств уголовного дела действия [СКРЫТО] Д.Н. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом апелляционного определения от судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 декабря 2019 года), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания, в кассационный жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы верно определен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении [СКРЫТО] Д.Н. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст. ст. 389.13, 389.20, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного и представления прокурора соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] <данные изъяты> на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 декабря 2019 года отказать.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

В.Я. Павлюк