Дело № 7У-3429/2020 [77-394/2020], кассация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.

судей Ценёвой Э.В., Пластининой О.В.

при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

осужденного [СКРЫТО] М.А.

адвоката Гусева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. и кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. на приговор Новосибирского районного суда г.Новосибирска от 13 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В., выступления осужденного [СКРЫТО] М.А., адвоката Гусева В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшего необходимым апелляционные определения отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2019 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 5 мая 2011 года приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска, с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 16 мая 2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (45 эпизодов), п. «а, в» ч.3 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 17 октября 2013 года по отбытии наказания;

- 1 декабря 2016 года приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 10 января 2018 года на срок 1 год 1 месяц,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 8 мая 2019 года, окончательно, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2019 года приговор изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ активное способствование осужденного розыску похищенного имущества, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору от 8 мая 2019 года окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2019 года устранены сомнения и неясности при исполнении апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2019 года. Постановлено указать во вводной части апелляционного определения от 2 октября 2019 года, что отбывание наказание [СКРЫТО] М.А. по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2019 года назначено отбывать в исправительной колонии особого режима, а не строгого; зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей произведен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а не строгого.

По приговору суда [СКРЫТО] М.А. осужден за совершение двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2019 года, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение.

При этом указывает, что при назначении наказания судом правильно установлен в действиях [СКРЫТО] М.А. особо опасный рецидив преступлений и определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания. При этом судебная коллегия, изменяя приговор, сделала обоснованный вывод об определении [СКРЫТО] вида исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, однако в резолютивной части указала на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, вступив в противоречие с собственными выводами и данное нарушение является существенным, поскольку влияет на исход дела. Указывает также на необходимость отмены дополнительного апелляционного определения.

Прокурор обращает внимание на то, что требования ст.406.1 УПК РФ при этом соблюдены.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.А. не согласен с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Осужденный полагает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, к нему необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия в своем определении от 2 октября 2019 года, изменяя приговор, сделала обоснованный вывод об определении [СКРЫТО] М.А. вида исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительной колония особого режима, однако в резолютивной части указала на отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем самым, суд апелляционной инстанции в своем определении допустил противоречия, которые повлияли на исход дела, поскольку повлекли за собой необоснованное назначение [СКРЫТО] М.А. более мягкого режима для отбывания наказания в исправительном учреждении.

Указанное нарушение не могло быть устранено путем вынесения дополнительного апелляционного определения, поскольку изменение вида режима со строгого на особый затрагивает существо приговора и ухудшает положение осужденного.

Более того, вынесение такого судебного решения как дополнительное апелляционное определение уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Данные обстоятельства являются основанием для отмены апелляционных определений Новосибирского областного суда от 2 и 18 октября 2019 года и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов уголовного дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, проверить законность приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 18 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.А. направить на новое апелляционное рассмотрение в Новосибирский областной суд иным составом суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи Э.В. Ценёва

О.В. Пластинина