Дело № 7У-3383/2020 [77-398/2020], кассация

№ 77-398/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 16 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карасевой Т.Д.,

судей Палия А.Ю., Нецветаевой О.Г.,

с участием прокурора Креймер О.Л.,

адвоката Ворониной Л.В.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 21 августа 2019 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 3 октября 2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 21 августа 2019 года

[СКРЫТО] М. А., <данные изъяты>:

15 сентября 2011 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14 августа 2017 года освобожден условно-досрочно 28 августа 2017 года на 2 года 11 месяцев 21 день,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного судам г. Читы Забайкальского края от 15 сентября 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 сентября 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 3 октября 2019 года приговор от 21 августа 2019 года изменен. Исключена из приговора ссылка на учет при назначении наказания мнения потерпевшего И. о назначении [СКРЫТО] М.А. строгого наказания. Наказание, назначенное [СКРЫТО] М.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ снижено до 9 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ, снижено до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] М.А. назначено 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 сентября 2011 года [СКРЫТО] М.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 3 октября 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] М.А. под стражей с 21 августа по 2 октября 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного [СКРЫТО] М.А. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., изложившей содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Ворониной Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] М.А. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством потерпевшему, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.А. считает, что суд апелляционной инстанции ухудшил его положение, нарушил уголовный закон, назначенное наказание является чрезмерно суровым. На основании ст. 70 УК РФ суд частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2011 года.

Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, принесения извинений потерпевшему, совершения действий, направленных на заглаживание вреда, признания вины, наличия на иждивении матери, ее состояния здоровья, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключить отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурора просит отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении [СКРЫТО] М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. [СКРЫТО] М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] М.А. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд правильно установил в действиях осужденного рецидив преступлений, учел его в качестве отягчающего обстоятельства и назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о незаконности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как следует из приговора преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, при этом суд мотивировал свое решение о признании данного обстоятельства отягчающим, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные судом, и сведения о личности осужденного, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения повлекло применение ст. ст. 79, 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, на основании доводов апелляционного представления, внес в приговор изменения, усилив [СКРЫТО] М.А. наказание, назначенное по совокупности приговоров. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения по делу нет.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих изменение или отмену судебных решений по данному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 21 августа 2019 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 3 октября 2019 года в отношении [СКРЫТО] М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Д. Карасева

Судьи А.Ю. Палий

О.Г. Нецветаева