Дело № 7У-2095/2020 [77-498/2020], кассация

Дело № 77-498/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 30 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Билоград И.Г. и Гринсона Е.М.,

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 октября 2014 года, а также уголовное дело.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 августа 2014 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>,

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Гурбановскому Г.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29.08.2014. В срок отбытия наказания Гурбановскому Г.Г. зачтен период нахождения его под стражей с 04.05.2013 по 28.08.2014.

Данным приговором также осуждены Замыслов И.А. и Кононенко Р.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 октября 2014 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено: указание суда на факт сбыта Гурбановским Г.Г. наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,695 грамма, при описании преступного деяния Замыслова И.А. и Кононенко Р.В. (по факту ДД.ММ.ГГГГ), а также об установлении факта сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере Гурбановским Г.Г. Замыслову И.А.; о выделении из уголовного дела материалов по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере Гурбановским Г.Г. Замыслову И.А. для направления в порядке ст. 306 УПК РФ в РУФСКН России по Алтайскому краю.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление прокурора Форналь В.С., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Еськова Д.Д. в защиту интересов осужденного Гурбановского Г.Г., просившего о переквалификации действий осужденного и большем снижении назначенного Гурбановскому Г.Г. наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Г. Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере (ДД.ММ.ГГГГ), незаконном сбыте наркотических средств (по факту ДД.ММ.ГГГГ), покушении на незаконный сбыт наркотических средств (по факту ДД.ММ.ГГГГ), приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в крупном размере (по факту ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Губанов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Гурбановскому Г.Г. наказания по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Гурбановским Г.Г. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, применив правила ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть суд фактически не учел перечисленные в приговоре обстоятельства, признанные им в качестве смягчающих наказание, что противоречит общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, снизить назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационное представление осужденный [СКРЫТО] Г.Г. настаивает на снижении наказания по доводам представления до 8 лет лишения свободы, а также просит переквалифицировать его действия по факту сбыта наркотических средств Замыслову от 14.11.2012 и от 15.11.2012 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ как единое продолжаемое преступление, за которое назначить 4 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 9 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гурбановского Г.Г. в совершении деяний, за которые он осужден, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Действиям Гурбановского Г.Г. судом дана верная юридическая оценка.

Доводы жалобы о переквалификации, как указывает осужденный, тождественных деяний, направленных на незаконный сбыт наркотических средств Замыслову – ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершенных в короткий промежуток времени, как одно единое преступление, следует признать необоснованными, поскольку судом установлено, что умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств возникал каждый раз самостоятельно.

Наказание Гурбановскому Г.Г. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Вид исправительного учреждения Гурбановскому Г.Г. назначен верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Как усматривается из обжалуемого приговора, при решении вопроса о назначении Гурбановскому Г.Г. наказания суд признал обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, судом учтено также признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гурбановского Г.Г., а также то, что по месту жительства [СКРЫТО] Г.Г. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурбановского Г.Г., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Таким образом, назначив Гурбановскому Г.Г. наказание по ч. 1 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, суд первой инстанции не учел иные, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, тем самым нарушил принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания должны учитываться все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела, то есть на правильность назначения судом наказания, судебное решение подлежит изменению, а наказание, назначенное Гурбановскому Г.Г., - снижению, при этом при назначении наказания судебная коллегия руководствуется положениями ст. 6, 60, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 30 октября 2014 года в отношении Гурбановского Георгия [СКРЫТО] изменить:

- наказание, назначенное Гурбановскому Г.Г. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ, снизить до 9 лет 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гурбановскому Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 8 месяцев.

В остальной части судебные решения в отношении Гурбановского Г.Г. оставить без изменения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Билоград

Е. М. Гринсон