Дело № 7У-14334/2020 [77-2643/2020], кассация

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2643/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г.,

судей Рубанова И.А., Дамдиновой С.Ж.,

с участием прокурора Семёнова А.С.,

осуждённого [СКРЫТО] Д.И.,

при секретаре Коваль А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого [СКРЫТО] Д.И. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 2 марта 2020 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1 апреля 2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 апреля 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 апреля 2016 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 марта 2019 года назначенное наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 24 дня.

Неотбытый срок наказания составил 6 месяцев 26 дней,

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Д.И. под стражей со дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого [СКРЫТО] Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Семёнова А.С., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Д.И. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 14 сентября 2019 года в Новокузнецком районе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый [СКРЫТО] Д.И. выражает несогласие с назначенным наказанием.

Полагает, что суд неверно применил положения ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному обжалуемым приговором, наказание, уже отбытое им по приговору от 13 февраля 2017 года.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Ницук А.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор в отношении [СКРЫТО] Д.И. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, не находит доводы кассационной жалобы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого [СКРЫТО] Д.И. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности [СКРЫТО] Д.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий [СКРЫТО] Д.И. по ст. 264.1 УК РФ является верной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учёл все обстоятельства, имеющие значение и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ отвечает требованиям уголовного закона. При назначении наказания по совокупности приговоров суд обоснованно частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 13 февраля 2017 года. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 2 марта 2020 года в отношении [СКРЫТО] Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.А. Рубанов

С.Ж. Дамдинова