Дело № 7У-1133/2020 - (7У-3145/2019) [77-478/2020], кассация

дело №77-478/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 15 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ценёвой Э.В.,

судей Старчиковой Е.В. и Пластининой О.В.,

при секретаре Коровкиной Т.В.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного [СКРЫТО] Ю.М.,

адвоката Куприяновой О.А. в защиту интересов осужденного [СКРЫТО] Ю.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ю.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., выступление осужденного [СКРЫТО] Ю.М. и адвоката Куприяновой О.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Чуриновой И.С., полагавшей, что приговор суда в отношении [СКРЫТО] Ю.М. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 апреля 2016 года Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; испытательный срок по приговору от 14 апреля 2016 года продлен на 1 месяц на основании постановления Еравнинского районного суда Республики от 21 февраля 2018 года;

- 9 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ [СКРЫТО] Ю.М. отменено условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 9 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 9 июля 2018 года окончательно [СКРЫТО] Ю.М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2019 года.

В отношении [СКРЫТО] Ю.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу он взят в зале суда.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С [СКРЫТО] Ю.М. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в сумме 6000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

[СКРЫТО] Ю.М. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 14 ноября 2018 года в с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Ю.М. выражает несогласие с указанным приговором, считая его необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Заявляет, что обвинительный приговор построен только на показаниях потерпевшей и свидетелей, которые его оговорили. Иных доказательств, подтверждающих его вину в совершенном преступлении, не имеется. Указывает на недопустимость ряда представленных стороной обвинения доказательств. Обращает внимание, что первоначальные показания потерпевшая давала в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем она показания изменила, поясняла о том, что с [СКРЫТО] Ю.М. они просто ругались, психологического воздействия, направленного на ее запугивание, он не оказывал. Однако суд не оценил показания потерпевшей надлежащим образом.

Также осужденный указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

На основании изложенного [СКРЫТО] Ю.М. просит отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Ю.М. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При рассмотрении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.М. судом допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Согласно протоколу об ознакомлении с материалами уголовного дела от 15 марта 2019 года, обвиняемый [СКРЫТО] Ю.М. при ознакомлении с материалами дела заявил, что не желает воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 156).

29 марта 2019 года уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ю.М. было направлено и.о. мирового судьи судебного участка Еравинского района Республики Бурятия для рассмотрения по существу, куда поступило 8 апреля 2019 года.

Предварительное слушание по уголовному делу не проводилось.

Из ходатайства от 18 апреля 2019 года, адресованного мировому судье, следует, что обвиняемый [СКРЫТО] Ю.М. просит рассмотреть в отношении него уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 161).

Сведений о том, при каких обстоятельствах [СКРЫТО] Ю.М. было заявлено указанное ходатайство, а также заявлено ли оно после консультации с защитником, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

В нарушение указанных требований закона постановление о назначении судебного разбирательства в материалах уголовного дела отсутствует, что не позволяет установить в каком порядке (общем или особом) было назначено рассмотрение дела, а также на какую дату и время назначено судебное заседание.

Согласно протоколу судебного разбирательства от 25 апреля 2019 года уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ю.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Какие-либо доказательства, кроме сведений о личности подсудимого, а также обстоятельствах смягчающих и отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не исследовались.

Несмотря на это по результатам судебного разбирательства судом постановлен приговор от 25 апреля 2019 года, содержащий доказательства по делу, а также их анализ и оценку, которые судом фактически не исследовались.

Кроме того, показания, изложенные в приговоре от имени подсудимого [СКРЫТО] Ю.М., не соответствуют ни фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом, ни показаниям [СКРЫТО] Ю.М. в ходе предварительного следствия, имеющимся в материалах дела (л.д. 93-95, л.д. 100-102).

Из показаний [СКРЫТО] Ю.М. в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления он отрицает (л.д. 100-102), что исключает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.М. судом нарушены требования ст. 231 УПК РФ и процедура судопроизводства по уголовному делу, предусмотренная главой 37, 39 – 40 УПК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку они повлияли на исход дела.

В этой связи приговор суда в отношении [СКРЫТО] Ю.М. нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, обсудить другие доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, и принять решение с соблюдением требований закона.

Учитывая, что до вынесения приговора в отношении [СКРЫТО] Ю.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, под стражу он был взят в зале суда, судебная коллегия считает необходимым в связи с отменой приговора освободить его из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] отменить.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий Э.В. Ценёва

Судьи Е.В. Старчикова

О.В. Пластинина