Дело № 16-862/2021, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-862/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 3 марта 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Васильева Георгия Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Васильева Георгия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 30 октября 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Васильева Г.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 декабря 2020 г. постановление отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе Васильев Г.В. просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 2 апреля 2020 г. по ул. Димитрова, 34 в с. Молчаново Молчановского района Томской области, Васильев Г.В., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прекращая производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что от прохождения медицинского освидетельствования Васильев Г.В. не отказывался, а врачом, проводившим медицинское освидетельствование, были нарушены требования, установленные пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, а именно: не был произведен отбор крови у Васильева Г.В., заявившего о невозможности сдачи мочи.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в частности акту медицинского освидетельствования, из содержания которого не усматривается, что Васильев Г.В. в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования заявил о невозможности сдачи мочи.

Поводов не согласиться с выводами судьи городского суда и заместителя председателя областного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по настоящему делу обстоятельств и норм КоАП РФ.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья районного суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенного им решения не является.

Обжалуемое решение является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 17 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Васильева Георгия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Васильева Георгия Владимировича – без удовлетворения

Судья Д.В. Недорезов