Дело № 16-7283/2022, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область)
Дата поступления 30.08.2022
Дата решения 23.09.2022
Статьи кодексов ст.6.1.1 КоАП РФ
Результат ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Судебное решение Есть
ID 8f830a1b-d88c-3f5b-a967-12d6ce3193a8
Стороны по делу
Ответчик
***** ****** **********
*.*.********* ************** **** ********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7283/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Мухаметова Э.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2021 г., вынесенное в отношении Попова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2021 г. Попов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края Мухаметов Э.Р. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Попов С.Н. и потерпевшая ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт «а» части 1 статьи 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2021 г. Попов С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 14 июля 2021 г. в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в магазине «Маккавеевский пищевой комбинат», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил ФИО5 физическую боль.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту прокурора материалов, постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Борзинскому району от 09 августа 2021 г. в отношении Попова С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по факту хулиганства, совершенного 14 июля 2021 г. в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в магазине «Маккавеевский» с применением насилия к ФИО5

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей вопрос об отсутствии в действиях Попова С.Н. уголовно наказуемого деяния не исследовался, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2021 г., вынесенное в отношении Попова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Мухаметова Э.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 17 июля 2021 г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область) на 30.08.2022:
Дело № 8Г-18667/2022 [88-18499/2022], кассация
  • Дата решения: 04.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Баер Е.А. - Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18714/2022 [88-18498/2022], кассация
  • Дата решения: 21.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Баер Е.А. - Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18728/2022 [88-18495/2022], кассация
  • Дата решения: 14.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Варнавская Л.С. - Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18796/2022 [88-18524/2022], кассация
  • Дата решения: 06.10.2022
  • Решение: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО - с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Лавник М.В.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18695/2022 [88-18522/2022], кассация
  • Дата решения: 06.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Лавник М.В.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18697/2022 [88-18525/2022], кассация
  • Дата решения: 06.10.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ суда 1-й инстанции ОТМЕНЕНО с направлением на новое рассмотрение
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Лавник М.В.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18670/2022 [88-18513/2022], кассация
  • Дата решения: 12.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Умыскова Н.Г.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18702/2022 [88-18535/2022], кассация
  • Дата решения: 11.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Новожилова И.А.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-19066/2022 [88-18689/2022], кассация
  • Дата решения: 13.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Новожилова И.А.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8Г-18699/2022 [88-18534/2022], кассация
  • Дата решения: 11.10.2022
  • Решение: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Новожилова И.А.- Судья ГР
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-7287/2022, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Безденежных Д.А.- Судья АДМ-АП
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7289/2022, надзор
  • Дата решения: 28.09.2022
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 16-7297/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Михеева С.Н. - Судья АДМ-АП
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7292/2022, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7278/2022, надзор
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7285/2022, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Безденежных Д.А.- Судья АДМ-АП
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7295/2022, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Михеева С.Н. - Судья АДМ-АП
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7281/2022, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Михеева С.Н. - Судья АДМ-АП
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 16-7291/2022, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Михеева С.Н. - Судья АДМ-АП
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10565/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10549/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10564/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10561/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10559/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10558/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10556/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10555/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10554/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7У-10553/2022, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ