Дело № 16-704/2022, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-704/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 февраля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Дружинина П.А., его защитника [СКРЫТО] И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от 3 сентября 2015 г., вынесенное в отношении Дружинина Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от 3 сентября 2015 г. Дружинин П.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дружинин П.А., его защитник [СКРЫТО] И.В. просят об отмене постановления, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без участия Дружинина П.А. в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, прибор измерения на момент освидетельствования являлся непригодным для измерений, считает, что алкотектор не мог показывать результаты, превышающие 2, 000 мг/л.

Данная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, у мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области истребованы материалы дела.

Согласно поступившей от мирового судьи информации от 21 января 2022 г., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дружинина П.А. уничтожено в связи с истечением срока хранения, предоставлен акт о выделении к уничтожению административных дел не подлежащих хранению, согласно которого дело об административном правонарушении № 5-293/2015 в отношении Дружинина П.А. уничтожено 01.01.2021г.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, 12 июля 2015 г. в 02 час. 10 мин. на ул. Чупановская, 71 в п. Жигалово Жигаловского района Иркутской области, Дружинин П.А. управлял транспортным средством «Тойота корона» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Дружинину П.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дружинин П.А. установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 2,241 мг/л.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании письменных объяснений Дружинина П.А., пояснившего, что выпил 1.5 литра пива, с нарушением был согласен, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, объяснений понятых, присутствующих при составлении протоколов, рапорта должностного лица, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дружинина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка, наличие в действиях Дружинина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ сомнений у суда, не вызывает.

Ссылка Дружинина П.А., его защитника [СКРЫТО] И. В. о том, что Дружинин П.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принята во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждена и опровергается содержанием судебного акта.

Мировым судьей указано, что Дружинин П.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения нормы права, повлекшие нарушение прав заявителя на судебную защиту, не представлено.

Изучение представленных вместе с жалобой материалов, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по истечении 6 лет с момента привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении обжалованного постановления, исходя из приобщенных к материалам дела определению о предоставлении 08.12.2015г Дружинину П.А. на основании его заявления рассрочки исполнения постановления от 03.09.2015г, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дружинина П.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от 3 сентября 2015 г., вынесенное в отношении Дружинина Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Дружинина П.А., его защитника [СКРЫТО] И.В- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева