Дело № 16-6643/2022, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6643/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Алексеева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 апреля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 г., вынесенные в отношении Алексеева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 г., Алексеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Алексеев А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 14 февраля 2022 г. на 435 км автодороги Р256 Майминского района Республики Алтай Алексеев А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Алексеева А.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Освидетельствование Алексеева А.С. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01.01М, заводской номер 3416, прошедшего поверку 8 сентября 2021 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Алексеева А.С. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,605 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Алексеев А.С. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Алексееву А.С. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Алексеева А.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о несоответствии времени, отраженного в процессуальных документах и отображенным на видеозаписи, неуведомлении Алексеева А.С. о ведении видеозаписи, об отсутствии непрерывной видеозаписи, были предметом исследования и судебной оценки, объективность которой сомнений не вызывает.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена судебными инстанциями наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержаться все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Алексеева А.С., отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные сведения, в том числе время совершения правонарушения.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных мировым судьей доказательствах, в том числе в части времени совершения правонарушении, не усматривается, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Факт управления Алексеевым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения установлен судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Алексееву А.С. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Ссылка в жалобе о непроведении допроса свидетеля ФИО4 подлежит отклонению, поскольку ходатайства о вызове и допросе названного лица материалы дела не содержат.

Указание в решении судьи районного суда неверной даты принятия решения свидетельствует об описке, которая может быть устранена в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения соответствующего определения, основанием к отмене судебного решения не является.

Изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Срок давности и порядок привлечения Алексеева А.С. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27 апреля 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2022 г., вынесенные в отношении Алексеева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко