Дело № 16-6641/2022, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6641/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Григорьева Александра Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Григорьева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 декабря 2020 г. Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Григорьев А.В. обратился с жалобой в Ангарский городской суд Иркутской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 г. Григорьеву А.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 14 декабря 2020 г. отказано.

В жалобе Григорьев А.В. просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи судебного участка №38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 14 декабря 2020 г. была направлена Григорьеву А.В. 14 декабря 2020 г. по адресу: <адрес> указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, указанная судебная корреспонденция не была получена адресатом и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22).

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 11 января 2021 г., соответственно постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 января 2021 г.

Жалоба на постановление отправлена посредством почтовой связи в мировой суд 10 марта 2021 г., то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда, установив указанные обстоятельства, обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления направлена в адрес заявителя. Данные, свидетельствующие о нарушении порядка доставления направленной в адрес Григорьева А.В. судебной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют.

Григорьев А.В., осведомленный, что в его отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтового отправления разряда «судебное» не контролировал, его получение не обеспечил.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела мировым судьей указанные выше выводы не опровергают.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, настоящая жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного определения не имеется.

При этом Григорьев А.В. не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Григорьева Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Григорьева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных