Дело № 16-6631/2022, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6631/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 26 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] А.В., действующей в интересах Логинова А.Ю., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боградскому району от 23 марта 2022г., решение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2022г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июня 2022г., вынесенные в отношении Логинова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боградскому району от 23 марта 2022г., оставленным без изменения решением судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2022г. и решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июня 2022г., Логинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник [СКРЫТО] А.В. просит постановление и решения отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2022г. в 22 часа 42 минуты на ул. Линейная, д.17 в с.Сонское Боградского района Республики Хакасия водитель Логинов А.Ю. в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «УАЗ Хантер», государственный регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе показаниями должностного лица – инспектора ДПС ФИО4, непосредственного выявившего правонарушение, видеозаписи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ,

Должностное лицо было допрошено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, его показания являлись предметом исследования и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы о виновности Логинова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ являются верными.

Доводы о том, что должностным лицом Логинову А.Ю. не были разъяснено, какие пункты Правил дорожного движения им нарушены, опровергается как объяснениями должностного лица, так и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления, оно содержит как обстоятельства вмененного правонарушения, так и конкретный пункт Правил дорожного движения, несоблюдение которого и послужило основанием для привлечения Логинова А.Ю. к административной ответственности. Логинов А.Ю. наличие события административного правонарушение и назначенное наказание не оспаривал, подписал постановление без замечаний.

Приведенные доводы жалобы о том, что Логинов А.Ю. транспортным средством не управлял, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не приведено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом и судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда и судьей суда республики в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Логинова А.Ю. совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боградскому району от 23 марта 2022г., решение судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 25 мая 2022г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июня 2022г., вынесенные в отношении Логинова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных