Дело № 16-641/2022, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-641/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 февраля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2021 г., вынесенное в отношении Хасанова Жасура Махмудовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2021 г. Хасанов Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Коростылев С.Г. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Хасанов Ж.М., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2021 г. Хасанов Ж.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 18 июля 2021 г. в 00 час. 50 мин. на 40 км автодороги Северный обход вблизи с. Озерный Новосибирского района Новосибирской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Новосибирский» от 19 ноября 2021 г. в отношении Хасанова Ж.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он, 18 июля 2021 г. около 00 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 40 км автодороги Северный обход вблизи с. Озерный Новосибирского района Новосибирской области, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шкода Октавия» ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Хасанова Ж.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2021 г., вынесенное в отношении Хасанова Ж.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Коростылева С.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новосибирского судебного района Новосибирской области от 02 августа 2021 г., вынесенное в отношении Хасанова Жасура Махмудовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья . Д.В. Недорезов