Дело № 16-6255/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитина Д.А. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 мая 2020 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 июня 2020 г., вынесенные в отношении Ялымова Рината Хафизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитина Д.А. от 10 марта 2020 г. Ялымов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 28 февраля 2020 г. в 19 час. 36 мин., управляя автомобилем «Тойота Калдина» г/н № на пересечении ул. Шилова – пер. Автогенный в г. Чите, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 июня 2020 г., постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитин Д.А. просит судебные решения отменить, считая их незаконными.

Потерпевшие, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов, 28 февраля 2020 г. пересечении ул. Шилова – пер. Автогенный в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Калдина» г/н № под управлением Ялымова Р.Х. и автомобиля «Тойота Ленд Крузер» г/н № под управлением ФИО5

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитин Д.А. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и вынес постановление, которым признал Ялымова Р.Х. виновным в совершении данного правонарушения, указав о нарушении последним требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что автомобиль «Тойота Ленд Крузер» г/н № под управлением ФИО5 имел преимущественное право движения в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации.

По указанным основаниям суд отменил постановление о привлечении Ялымова Р.Х. к административной ответственности и прекратил производство по делу.

По итогам рассмотрения жалобы на указанное выше решение, судья краевого суда оставил обжалуемый судебный акт без изменения, указав на истечение срока давности привлечения Ялымова Р.Х. к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 28 февраля 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения Ялымова Р.Х. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 28 апреля 2020 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Ялымова Р.Х. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 мая 2020 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 29 июня 2020 г., вынесенные в отношении Ялымова Рината Хафизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Никитина Д.А. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов