Дело № 16-6246/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6246/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Айыжы Орлана Шойдановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва, исполняющего обязанности мирового судьи Кызылского кожууна Республики Тыва, от 13 августа 2019 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Айыжы Орлана Шойдановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва, исполняющего обязанности мирового судьи Кызылского кожууна Республики Тыва, от 13 августа 2019 г., оставленным без изменения решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2019 г., Айыжы О.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Айыжы О.Ш. просит судебные акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2019 г. в районе 1022 км автодороги Р-257 «Енисей» Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, Айыжы О.Ш. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Айыжы О.Ш. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС и видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Айыжы О.Ш. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 11).

Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Айыжы О.Ш. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения у Айыжы О.Ш. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,43 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестор 6810», заводской номер ARDA 0535, поверенного 8 ноября 2018 г., не имеется (л.д. 5).

С результатом освидетельствования Айыжы О.Ш. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний, указав об употреблении алкоголя (л.д. 5, 9).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Айыжы О.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, о рассмотрении дела, назначенного на 13 августа 2019 г., Айыжы О.Ш. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении 6 августа 2019 г. смс-сообщения (л.д. 41), направленного на номер телефона, указанный Айыжы О.Ш. в расписке о согласии извещения таким способом (л.д. 20).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Айыжы О.Ш., нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, право Айыжы О.Ш. на защиту в ходе производства по данному делу было реализовано посредством участия защитника Чыпсымаа А.А., который принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами (л.д. 48-50).

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Айыжы О.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла Республики Тыва, исполняющего обязанности мирового судьи Кызылского кожууна Республики Тыва, от 13 августа 2019 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 23 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Айыжы Орлана Шойдановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Айыжы О.Ш. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов