Дело № 16-619/2022, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-619/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 02 марта 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Малютина Романа Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 30 сентября 2021 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Малютина Романа Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 30 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2021 г. Малютин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Малютин Р.И. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Малютин Р.И., 31 июля 2021 г. в 19 час. 40 мин., в районе дома №33 по ул. Центральная в с. Завьяловского района Алтайского края в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством скутером «Расер», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Малютину Р.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,269 мг/л., в результате освидетельствования у Малютина Р.И. установлено алкогольное опьянение, с которыми он согласился (л.д.3-4).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом уполномоченного должностного лица; видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Малютина Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Ссылка заявителя на то, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается исследованными материалами дела.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила).

Как следует из материалов дела, Малютин Р.И. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта согласился пройти освидетельствование на месте с помощью мобильного алкотектора АКПЭ-01М-03, заводский номер 14226, инспектором разъяснены его права и порядок прохождения освидетельствования. Освидетельствование Малютину Р.И. проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. На видеозаписи зафиксировано, что при проведении освидетельствования Малютину Р.И. предоставлена копия свидетельства о поверке указанного средства измерения, ознакомлен с целостностью клейма данного прибора. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Малютина Р.И. при их составлении не поступало. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3-4).

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразившейся в том, что Малютин Р.И. несколько раз продувал прибор без замены мундштука, основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов не являются.

Как усматривается из видеозаписи, до начала освидетельствования, Малютин Р.И. лично вскрыл упаковку нового индивидуального мундштука. Факт использования данного мундштука только Малютиным Р.И. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, неоднократное прерывание Малютиным Р.И. выдоха при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не ставит под сомнение достоверность установленного у него состояния алкогольного опьянения, поскольку концентрация этилового спирта в выдохе отлична от нулевого показателя, погрешность прибора уже учтена на момент освидетельствования (0,020 мг/л).

Довод о том, что необоснованно принята в качестве доказательств видеозапись, сделанная на личный телефон инспектора ГИБДД судом не принимается, поскольку содержание представленной видеозаписи указывает об отсутствии оснований полагать о ее неполноте, внесении в нее каких-либо изменений, искажающих ее суть. Видеозапись содержит все юридически значимые для рассмотрения дела моменты проведенных в отношении Малютина Р.И. процессуальных действий и не ставит под сомнение правильно установленных обстоятельств административного правонарушения. С учетом изложенного представленная в материалы дела видеозапись обоснованно оценена как надлежащее доказательство по делу, в полной мере отвечающее требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Малютина Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малютина Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Малютина Р.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула от 30 сентября 2021 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 декабря 2021 г., вынесенные в отношении Малютина Романа Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Малютина Р.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева