Дело № 16-5222/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5222/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 21 сентября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 мая 2020 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2020 г., вынесенные в отношении Макарова Александра Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20.05.2020 Макаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2020 г. постановление от 20 мая 2020 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник [СКРЫТО] Э.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 г. в 15 часов 00 минут на 231 км автодороги Р-257 Макаров А.Д., управляя транспортным средством «BMW X5 xDrive40d», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20, 5.15.7, линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 июня 2019 г., вступившим в законную силу 02 августа 2019 г., Макаров А.Д. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Макарова А.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 июня 2019 г.; видеозаписью, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выезда Макаровым А.Д. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Мировой судья и вышестоящая судебная инстанция пришли к обоснованному выводу о том, что действия Макарова А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения районным судом жалобы, назначенного на 09 часов 00 минут 06 июля 2020г., Макаров А.Д. извещался путем направления 19 июня 2020 г. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтового отправления, которое вернулось отправителю 30 июня 2020 г. согласно отметке почтового отделения за истечением срока хранения (л.д. 52).

Сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, порядка доставления корреспонденции, повлекших нарушение прав Макарова А.Д., в том числе в части невозможности получения поступившей в его адрес корреспонденции, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

При таком положении, когда неполучение почтового отправления связано с бездействием самого Макарова А.Д., судья районного суда правомерно рассмотрел жалобу в его отсутствие и требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушил.

Довод жалобы о том, что судье надлежало дополнительно известить заявителя смс-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, правового значения не имеет, поскольку избранный судьей способ извещения соответствует закону и является достаточным. Кроме того, наличие в деле сведений о номере телефона лица, привлекаемого к административной ответственности, не освобождает его от обязанности получения направленной в его адрес судебной корреспонденции.

Довод жалобы о том, что административное правонарушение, за которое 13 июня 2019 г. Макаров А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было совершено другим лицом, следовательно, в действиях Макарова А.Д. отсутствует признак повторности, не может являться предметом проверки в рамках настоящего дела. Постановление от 13 июня 2019 г. о привлечении Макаров А.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу и в предусмотренном законом порядке Макаровым А.Д. не было обжаловано.

Административное наказание назначено Макарову А.Д. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Макарова А.Д. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 мая 2020 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2020 г., вынесенные в отношении Макарова Александра Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] Э.В. – без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина