Дело № 16-4909/2021, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4909/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] Н.Б., действующего в интересах Кушнаревой Саяны Владимировны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 ноября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2021 г., вынесенные в отношении Кушнаревой Саяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 ноября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2021 г., Кушнарева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник [СКРЫТО] Н.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием с использованием видеоконференцсвязи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2020 г. в 04:10 ч. в г. Улан-Удэ ул. Бабушкина д. 171, Кушнарева С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством «Toyota» государственный номер № ФИО6., находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Кушнаревой С.В., копиями протокола об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством, акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Кушнаревой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Кушнаревой С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Указание в жалобе о том, что Кушнарева С.В. не знала о нахождении ФИО8 в состоянии опьянения, является несостоятельным, поскольку, исходя из исследованных по делу доказательств, данный факт был очевиден для Кушнаревой С.В. и не оспаривался ей при производстве по делу об административном правонарушении.

Состояние опьянения у ФИО9. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,98 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12).

Доводы жалобы о неразъяснении Кушнаревой С.В. процессуальных прав, неизвещении о месте и времени рассмотрения дела были предметом рассмотрения предыдущей судебной инстанции, своего подтверждения не нашли, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном решении поводов не согласиться с которым не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 ноября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 января 2021 г., вынесенные в отношении Кушнаревой Саяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] Н.Б. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко