Дело № 16-4893/2021, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-4893/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 июля 2021г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Максютенко Олега Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенском районе Красноярского края, от 2 марта 2021г. и решение судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021г., вынесенные в отношении Максютенко Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенском районе Красноярского края, от 2 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021г., Максютенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей с конфискацией гражданского охотничьего огнестрельного оружия <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Максютенко О.В. настаивает на отмене судебных решений, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Максютенко О.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 2 марта 2021г. выявлен факт незаконного хранения Максютенко О.В., не имеющим специального разрешения, гражданского охотничьего огнестрельного оружия по своему месту жительства по адресу: <адрес> период с 27 февраля 2020г. по 2 марта 2021г. в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии, п. 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2021г., копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия органического поражения и патронов к нему, выданного Максютенко О.В. 22 февраля 2016г. со сроком действия до 22 февраля 2020г., и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Максютенко О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод Максютенко О.В. о том, что на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения его к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 названной статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Незаконное хранение оружия относится к длящимся административным правонарушениям.

Как следует из материалов дела, указанное административное правонарушение выявлено 2 марта 2021г.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный ч.1 названной статьи для данной категории дел, начал исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения и на дату вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания не истек.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Максютенко О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Максютенко О.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 167 в Эвенском районе Красноярского края, от 2 марта 2021г. и решение судьи Байкитского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу Максютенко О.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева