Дело № 16-4892/2021, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4892/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 2 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Тырышкина [СКРЫТО] Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 февраля 2021 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 г., вынесенные в отношении Тырышкина [СКРЫТО] Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 г., Тырышкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

В жалобе Тырышкин А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. в 21:45 ч. на 11 км.+900 м. автодороги «Осинники-Сосновка» Новокузнецкого района Кемеровской области Тырышкин А.А., управляя автомобилем «PORSCHE CAYENNE» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость с учетом дорожные условий, выехал на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA SPACIO» государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, письменными объяснениями ФИО8 заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тырышкина А.А., не выполнившего требования Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Тырышкина А.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Тырышкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Поступившие в ходе производства по делу об административном правонарушении ходатайства разрешены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Наличие неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Тырышкина А.А., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тырышкина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 февраля 2021 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 г., вынесенные в отношении Тырышкина [СКРЫТО] Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тырышкина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко