Дело № 16-4891/2021, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4891/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 4 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] О.В., действующего в интересах Митина Владимира Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 30 октября 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Митина Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 30 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2021 г., Митин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник [СКРЫТО] О.В. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в судебном заседании с его участием с использованием видеоконференцсвязи, которое удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела 14 мая 2020 г. в 12:20 ч. г. Красноярске ул. Ферганская д. 4 Митин В.С., управляя автомобилем «Нива» государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Митина В.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия ФИО7., копией схемы места совершения административного правонарушения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам освидетельствование Митина В.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Состояние опьянения у Митина В.С. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,087 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

С результатом освидетельствования Митин В.С. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеют.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Митина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание заявителя о наличии в материалах дела копии определения от 14.05.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия преюдициального значения по настоящему делу не имеет, установленные судебными инстанциями обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не опровергает, на правильность квалификации действия Митина В.С. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не влияет.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Митина В.С., не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Митину В.С. процессуальных прав. Возможности участия в рассмотрении и пересмотре дела об административном правонарушении, представления суду доказательств, Митин В.С. и его защитник лишены не были.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Митина В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов судебных инстанций.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел. Право Митина В.С. на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 30 октября 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Митина Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника [СКРЫТО] О.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко