Дело № 16-381/2020 - (16-1356/2019), надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-381/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 31 января 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шаронина Виктора Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 4 сентября 2019 года, решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, вынесенные в отношении Шаронина Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 4 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, Шаронин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Шаронин В.А. просит постановление и решение отменить, ссылается на то, что мировым судьей допущены нарушения процессуальных норм права, дело рассмотрено в его отсутствие, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни, что нарушило его право на защиту.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2019 года в 18 часов 04 минуты на 696 км автодороги Р-253 Сибирь в Козульском районе Красноярского края Шаронин В.А., управляя автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, повторно в течение года осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования, предписанные дорожным знаком 3.20 и дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения, п.1.3 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, карточкой операции с ВУ, видеозаписью, справкой о правонарушениях, копией постановления от 20 марта 2019 года, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шаронина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.

Доводом жалобы о нарушении права Шаронина В.А. на защиту являются несостоятельными.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 4 сентября 2019 года, Шаронин В.А. был извещен надлежащим образом(л.д.44), что заявителем не оспаривается. В судебное заседание Шаронин В.А. не явился, заявив повторное ходатайство об отложении судебного заседания. Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в постановлении.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Шаронина В.А. не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту созданы.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом доводов жалобы заявителя.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шаронина В.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 4 сентября 2019 года, решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, вынесенные в отношении Шаронина Виктора Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шаронина Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Судья . Д.А. Безденежных