Дело № 16-360/2020 - (16-1329/2019), надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-360/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 14 февраля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Хомченко Георгия Васильевича и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, от 8 сентября 2015 г., вынесенное в отношении Хомченко Георгия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, от 8 сентября 2015 г., Хомченко Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Хомченко Г.В. и его защитник Евстратчик С.Г. просят постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Хомченко Г.В. состава вмененного правонарушения, поскольку обгон он не совершал, на встречную полосу не выезжал; инспектор ГИБДД не разъяснил Хомченко Г.В. процессуальные права, административный материал составил с нарушениями; судом при рассмотрении дела было нарушено право Хомченко Г.В. на защиту, не были допрошены свидетели правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2015 г. в 13 час. 53 мин. водитель Хомченко Г.В., управляя транспортным средством "Mazda Demio", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 981 км автодороги М-53 Байкал, в нарушение требований п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и пересек дорожную разметку 1.1.

Ранее вступившим 3 февраля 2015 г. в законную силу постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от 23 января 2015 г. Хомченко Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4, 5, 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Хомченко Г.В., копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хомченко Г.В. от 23 января 2015 г., рапортом должностного лица, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Хомченко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Виновность Хомченко Г.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения обгона и движения транспортного средства под управлением Хомченко Г.В. по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной сплошной линией горизонтальной разметки 1.1, в зоне действия знака «Обгон запрещен», зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения административного правонарушения, подписанных указанным лицом без каких-либо замечаний (л.д. 2, 3).

Доводы Хомченко Г.В. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, обгон не совершал, являются необоснованными, и, помимо перечисленных выше доказательств, опровергаются приобщенной к материалам данного дела видеозаписью и письменными объяснениями Хомченко Г.В. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым последний обстоятельства правонарушения не оспаривал, указав на то, что не заметил знак (л.д. 2).

Оснований для признания представленных в материалы данного дела об административном правонарушении доказательств недопустимыми оне усматривается.

Данные, указывающие на наличие свидетелей совершенного Хомченко Г.В. правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Хомченко Г.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

На стадии возбуждения дела об административном правонарушении Хомченко Г.В. о наличии свидетелей совершенного им правонарушения, не заявлял.

При рассмотрении дела мировым судьей Хомченко Г.В. участие принимал лично, пользовался правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом, ходатайств о допросе свидетелей и о привлечении защитника не заявлял, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил о том, что не заметил знак «Обгон запрещен».

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, от 8 сентября 2015 г., вынесенное в отношении Хомченко Георгия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хомченко Г.В. и защитника Евстратчик С.Г. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов