Дело № 16-1746/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1746/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лобанова М.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 5 августа 2019 г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 2 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Лобанова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 5 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 2 сентября 2019 г., Лобанов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лобанов М.Ю. просит об отмене принятых судебных актов и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что: перед освидетельствованием он не был проинформирован о примененном оборудовании; полная видеозапись и документы на алкотестер не были представлены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 6 июня 2019 г. в 03 час. 35 мин. в районе дома №3 по ул. 70 лет Октября в г.Омске Лобанов М.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лобанова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Лобанов М.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении Лобанова М.Ю. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора 1,517 мг/л (л.д.5,6).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобанов М.Ю. согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью в акте (л.д.6.).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лобанову М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Представленная видеозапись, содержит как процедуру отстранения Лобанова М.Ю. от управления транспортным средством, так и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Ссылки заявителя на то, что перед проведением процедуры освидетельствования он не был проинформирован о поверке прибора, целостности клейма государственного поверителя не может служить основанием для отмены вынесенного судебного акта. Модель, заводской номер прибора, с применением которого проводилось освидетельствование Лобанову М.Ю., а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном Лобановым М.Ю. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, в том числе видеозаписи дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лобанова М.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 5 августа 2019 г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 2 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Лобанова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лобанова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных