Дело № 16-1743/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1743/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Носкова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23 октября 2019г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 4 декабря 2019г., вынесенные в отношении Носкова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23 октября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 4 декабря 2019г., Носков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Носков А.Ю. просить принятые по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: в материалах дела отсутствует видеозапись остановки транспортного средства и оформления материала на бумажном носителе; он не был проинформировано о примененном оборудовании; не были разъяснены последствия привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2019г. в 03 часа 30 минут водитель Носков А.Ю., управлял автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № в районе 3-го км. Полевой дороги от рп. Большегривское к а.Алкул Нововаршавского района Омской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями Носкова А.Ю., рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Носкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В связи с выявлением у водителя Носкова А.Ю. таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в отношении Носкова А.Ю. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0,975 мг/л. С результатами освидетельствования Носков А.Ю. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлись предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, и правильно признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Так из видеозаписи следует, что перед началом проведения процедуры освидетельствования Носкову А.Ю. представлено техническое средство, озвучено его наименование, номер и сведения о поверке. В ходе освидетельствования, заполнения процессуальных документов, каких-либо замечаний от Носкова А.Ю. не поступало.

Вопреки доводам жалобы, представленная видеозапись содержит сведения как об остановке транспортного средства, установления личности водителя, так и составления административного материала.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Носкова А.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 107 в Кировском судебном районе в г. Омске от 23 октября 2019г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 4 декабря 2019г., вынесенные в отношении Носкова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Носкова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных