Дело № 16-1739/2020, надзор

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-1739/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 марта 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Тимошевской М.Б. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2019 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 5 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Тимошевской Марины Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 апреля 2019 г. Тимошевская М.Б. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Тимошевской М.Б. подана в Центральный районный суд г. Красноярска жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления Тимошевской М.Б. отказано.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 5 декабря 2019 г. определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, не соглашаясь с судебными решениями, Тимошевская М.Б. настаивает на их отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа о назначении Тимошевской М.Б. административного наказания направлена 24 апреля 2019 г. почтовым отправлением по адресу регистрации проживания Тимошевской М.Б., содержащемуся в регистрационных данных транспортного средства (карточке учёта транспортного средства) Toyota corolla compakt, государственный регистрационный знак <адрес>, владельцем которого является Тимошевская М.Б., а именно,: <адрес> Ввиду неудачной попытки вручения почтовое отправление 31 мая 2019 г. поступило на временное хранение.

Тимошевская М.Б. обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска 13 сентября 2019 г., то есть по истечении установленного срока для подачи жалобы.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Тимошевской М.Б. возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, изменение места жительства (регистрации) Тимошевской М.Б. не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, поскольку согласно п. 26 приказа МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (далее - приказ МВД России от 26 июня 2018 г. N 399), действовавшего на день вынесения постановления должностного лица, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение N 2 к приказу МВД России от 26 июня 2018 г. N 399) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

В силу п. 11 приказа МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

В этой связи при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Тимошевской М.Б. своевременно сделано не было.

Указание заявителем об уведомлении государственных органов об изменении адреса места жительства посредством портала предоставления государственных услуг не опровергает выводы судебных инстанций об отсутствии уважительной причины пропуска срока на обжалование. Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства в адрес регистрации владельца транспортного средства Toyota corolla compakt изменения не были внесены. В деле отсутствуют данные об обращении Тимошевской М.Б., как владельца транспортного средства, с заявлением об изменении регистрационных данных владельца транспортного средства, в том числе через портал государственных услуг.

Учитывая изложенное, районным судом обоснованно было отказано Тимошевской М.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 октября 2019 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 5 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Тимошевской М.Б.– без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева